Condena mundial contra asalto israelí a flotilla humanitaria para Gaza

Los árabes califican el ataque de "acto de piratería" y "masacre"

El mundo árabe reaccionó con su habitual furia retórica ante episodios de la naturaleza del asalto a los buques de la flotilla que navegaba rumbo a Gaza. Habló el presidente palestino, Mahmud Abbas, de "masacre". Su principal consejero, Saeb Erekat, tildó la operación israelí en aguas del Mediterráneo de "crimen de guerra". El emir de Qatar, Hamad bin Jalifa al Thani, lo describió como un "acto de piratería". Los Hermanos Musulmanes egipcios reclamaron -dirigiéndose, sin duda, a su propio Gobierno, también implicado hasta las cejas en el bloqueo a Gaza- el corte de todo vínculo con Israel, dado que El Cairo y Ammán (Jordania) son las únicas capitales árabes que cuentan con embajadores en Tel Aviv. El Gobierno egipcio convocó al embajador israelí para expresar su protesta. Pakistán, Siria -que definió el abordaje de "ataque salvaje"-, Líbano, Irán, Qatar, Irán, Hezbolá y Hamás... Todos los países árabes y musulmanes, y las organizaciones islamistas, se sumaron a la condena.

Israel asalta la legalidad internacional
Israel asalta la legalidad internacional
Israel detiene a 480 activistas a su llegada al puerto
El Consejo de Seguridad de la ONU estudia sanciones para Israel

Esas críticas altisonantes suelen ir acompañadas de convocatorias urgentes de la Liga Árabe. Así ha sido también en esta ocasión. El secretario general del organismo, el egipcio Amer Musa, citó a los representantes de los 22 países árabes mañana para abordar lo que calificó de "crimen" y "acto terrorista".

Incapacidad y parálisis
Son muestras de indignación que a menudo se lanzan mirando a las airadas e impotentes opiniones públicas árabes. Aunque, finalmente, tan frecuentes como los ataques verbales contra Israel son las muestras de ineficacia de un organismo que ha dejado patente, una vez sí y otra también, su incapacidad para adoptar decisiones cruciales. "La operación es una clara muestra de que Israel no está preparado para la paz", afirmó Musa.

Algunas declaraciones de los líderes árabes ya apuntaban, horas después del abordaje de la flotilla, a esa parálisis que aqueja a la Liga. El primer ministro libanés, Saad Hariri, conminó a las grandes potencias a tomar medidas para acabar con "las continuas violaciones de los derechos humanos" cometidas por el Ejército israelí. Al Thani, el emir qatarí, apuntaba en la misma dirección: "Todos los que hablan de libertad, justicia y democracia están llamados ahora a hacer algo para romper el bloqueo a Gaza". Para Hezbolá, el asalto a la flotilla tiene una lectura bien diferente. "Israel quiere decir a la comunidad internacional que es libre de hacer lo que quiera, que puede matar cuando le plazca, ya que no puede decir que lo que ha hecho es porque se encontraban en los barcos activistas de Hamás o de Hezbolá", apuntó un diputado del partido-milicia libanés.

Se ignoran las consecuencias que el asalto pueda acarrear sobre las negociaciones indirectas recién iniciadas entre palestinos e israelíes. Los dirigentes palestinos no hablaron ayer en ningún caso de suspenderlas. Pero el asunto puede plantearse hoy en la sede de la Liga Árabe, en El Cairo. Siria, que fue el país que solicitó formalmente la reunión, es el país que con más ahínco se opuso a la reanudación de las conversaciones entre la Autoridad Palestina y el Gobierno ultraderechista de Benjamín Netanyahu.

El Consejo de Seguridad de la ONU estudia sanciones para Israel

Los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, reunidos con carácter de urgencia desde las 19.00 de ayer a petición de Turquía, Líbano y la autoridad palestina, estudian una condena a "los actos que han resultado en la pérdida de al menos nueve vidas y muchos heridos", en referencia al ataque militar israelí contra la flotilla humanitaria, para el que se pide "una investigación transparente, rápida, independiente y creíble, de conformidad a los estándares internacionales". Así lo recoge el borrador discutido por los miembros, donde se subraya que "la situación de Gaza [el bloqueo israelí] no es ni aceptable ni sostenible".

Manifestaciones frente a las embajadas israelíes
Tirachinas, palos y sillas de plástico para repeler el asalto de la Armada israelí
Estallan manifestaciones de protesta en todo el país y en los territorios ocupados
Erdogan considera "terrorismo de Estado" el asalto
Los árabes califican el ataque de "acto de piratería" y "masacre"
La UE exige una investigación inmediata, completa e imparcial
El Consejo de Seguridad de la ONU lamenta las muertes y condena el ataque pero no a Israel
Israel asalta la legalidad internacional
Israel detiene a 480 activistas a su llegada al puerto

Por su parte, y en la misma dura línea de condena en la que ya ayer se expresaron Estados, ONG y asociaciones y organizaciones internacionales, el subsecretario general de la ONU para Asuntos Políticos, el argentino Oscar Fernández-Taranco, ha afirmado que Israel tiene que dar "todas las explicaciones" y realizar una "investigación completa" sobre el asalto.

Ayer por la tarde, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon no usaba medias tintas para rechazar la acción israelí: un "baño de sangre" para el que exigió "una explicación urgente" y una "investigación completa". "Me siento impresionado por los informes sobre los muertos y heridos en los barcos mientras llevaban abastecimiento a Gaza, aparentemente en aguas internacionales. Condeno esa violencia", zanjó.

En una declaración conjunta, el coordinador especial de Naciones Unidas para el Proceso de Paz en Oriente Medio, Robert Serry, y el comisario general de la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina, Filippo Grandi, se mostraron "consternados" por el ataque. "Condenamos la violencia y pedimos que se ponga fin a ella (...). Estamos en contacto con las autoridades israelíes para expresar nuestra profunda preocupación y solicitar una explicación completa". Y continuaron: "Queremos dejar claro que estas tragedias serían totalmente evitables si Israel hiciera caso de los reiterados llamamientos de la comunidad internacional para poner fin a su bloqueo sobre Gaza, totalmente contraproducente e inaceptable".

Reunión de urgencia en la OTAN

También celebrará una reunión de urgencia la OTAN, cuyos embajadores se reunirán hoy a las 14.30 en el cuartel de la Alianza en Bruselas. La reunión estará presidida por el subsecretario general de la organización, el general italiano Claudio Bisognero, dado que el máximo responsable de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, se encuentra en Riga, han informado a Europa Press fuentes de la OTAN.

La Liga Árabe, por su parte, también se va a reunir hoy de emergencia para analizar la situación a petición del primer ministro del Gobierno de Hamás en la Franja de Gaza, Ismail Haniyeh.

Condena mundial a Israel por sangriento abordaje a flota humanitaria

El ejército israelí asaltó los seis barcos y más de 750 personas que pretendían romper el bloqueo israelí a la franja de Gaza con 10 mil toneladas de ayuda humanitaria, lo que causó la muerte de nueve activistas y decenas de heridos aún sin determinar, aunque podrían ser entre 30 y 60, según medios locales.

El asalto se llevó a cabo por miembros de una unidad de elite en aguas internacionales, a unas veinte millas de la franja palestina.

Israel ha remolcado al puerto de Ashdod, al sur de Tel Aviv, todas las embarcaciones de la flotilla y a sus pasajeros en condición de arresto, aunque algunos se han encerrado en sus cabinas y rehúsan entregarse.

Vergüenza. El embajador palestino, Riyad Mansour, pidió al Consejo de Seguridad “una reacción cotundente para hacer a Israel responsable al mismo nivel que el crimen que ha cometido en alta mar”, aunque al cierre de esta edición todo parecía indica que Estados Unidos, una vez más, iba a vetar una condena a su aliado israelí, pese a que el gobierno de Barack Obama mostró su “preocupación por el incidente”.

Las trágicas consecuencias del asalto han desencadenado una ola de protestas y condenas en la comunidad internacional y han obligado al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a suspender la entrevista que tenía programada para hoy en Washington con el presidente Barack Obama, y regresar en las próximas horas a Israel.

Por su parte, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, ha decretado tres días de luto en respuesta a un ataque cuyas consecuencias calificó de “masacre”.

“País de piratas”. Israel llevaba días preparando el asalto a la flotilla para hacer cumplir el bloqueo por tierra, mar y aire que impuso a Gaza hace tres años, los mismos que gobierna en la franja palestina el movimiento islamista Hamas.

Desde entonces, Israel impide el libre acceso de bienes de consumo, materiales de construcción y todo tipo de productos básicos y medicamentos, lo que impulsaba la acción humanitaria de la “Flotilla de la Libertad”.

El jefe de Gobierno en Gaza, Ismail Haniye, calificó el ataque como “brutal” y pidió a la comunidad internacional que ponga fin “al mayor país de piratas”.

“No tuvimos opción”: embajador de Israel en Washington

El embajador de Israel en Washington, Michael Oren, defendió hoy el ataque de comandos de su país contra un convoy humanitario que dejó al menos nueve civiles muertos.

“No tuvimos opción”, señaló el diplomático a la cadena CNN, al indicar que se hicieron advertencias para que el convoy entregara a Israel las diez mil toneladas de ayuda humanitaria que estaban dirigidas a la Franja de Gaza.

“Si a la gente del convoy realmente les importaban las necesidades humanitarias en Gaza, nos hubieran dado la carga para su transporte”, señaló el embajador, quien consideró la negativa como “un acto de provocación”.

Agregó que la Franja de Gaza está controlada desde hace varios años por el grupo islámico radical Hamás, que ha lanzado miles de cohetes contra Israel y que la ayuda en materiales de construcción podría haber sido usada para búnkeres en lugar de escuelas.

El diplomático, que expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas, así como de los soldados israelíes que resultaron heridos, sostuvo que en el siglo XXI “no es fácil” la lucha contra el terrorismo y “no tuvimos opción”.

Indicó que cientos de camiones con ayuda humanitaria transitan a la Franja de Gaza, donde Israel mantiene un bloqueo, aunque afirmó que ahí no escasean la comida ni las medicinas.

El embajador expresó su confianza en que la administración del presidente estadunidense Barack Obama “esté de lado de nosotros”, tal “como lo ha hecho en el pasado”.

El presidente Obama y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, que este lunes conversaron por teléfono, postergaron una reunión que estaba prevista para este martes luego del incidente.

Obama lamentó “profundamente” la pérdida de vidas” en el ataque y pidió a Israel que divulgue “todos los hechos y circunstancias sobre el trágico evento de esta mañana lo más pronto posible”.

La Flotilla de la Libertad estaba compuesta por seis barcos que transportaban a cientos de activistas pro-palestinos, incluyendo a la Premio Nobel de la Paz de 1976, Mairead Corrigan. Los barcos partieron de Turquía la víspera para romper el bloqueo israelí a la Franja de Gaza.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, condenó por su parte el ataque de Israel y señaló que "nada puede justificar el uso completamente desmedido de la fuerza militar para atacar, con grave pérdida de vidas humanas, un convoy civil desarmado".

Insulza advirtió sobre "el riesgo de un incremento de la violencia en la región" e hizo un llamado "a evitar acciones que puedan significar una escalada en una situación que, una vez más, amenaza gravemente el proceso de paz en el Medio Oriente".

En la Flotilla de la Libertad están decididos a llegar a Gaza este lunes

La Flotilla de la libertad que se dirige a la Franja de Gaza con unas 10 mil toneladas de ayuda humanitaria para la población palestina, ya se encuentra este domingo navegando en la costas de la nación libanesa y aspira a llegar a su destino este lunes, pese a las amenazas militares de Israel.

''La decisión es llegar mañana, esta noche es el momento de la verdad'', informó el colaborador de teleSUR, David Segal, que se encuentra dentro de una de las embarcaciones.

Segal agregó que la flotilla, se encontraba en las costas del Líbano con dirección a Chipre.

''La flota de 6 barcos a estas horas desde el punto de encuentro a la isla e Chipre, nos dirigimos a Chipre, nos encontramos en la costa del Líbano'', apuntó.

El convoy marino tenía previsto llegar a su destino este sábado pero se vio retrasado para evitar un ataque de Israel y debió detenerse en aguas del sur de Chipre, sin embargo logró zarpar la madrugada del domingo a las 04H00 locales (01H00 GMT), informó la abogada y activista estadounidense Audrey Bombse a la prensa internacional

El colaborador de teleSUR, por su lado, reportó que todavía hay algunas flotillas que han presentado problemas para proseguir el viaje como es el caso de las embarcaciones de nacionalidad griega, las cuales serían recogidas en los próximos días.

Ha habido una par de embarcaciones de nacionalidad griega que han tenido problemas(...) serán recogidos en los días siguientes'', indicó.

En relación con el apoyo internacional, Segal comunicó que se está discutiendo una estrategia internacional y , hasta el momento, la ayuda más importante que se ha obtenido es la de la alta representante de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton.

''Aquí hay una estrategia de discusión internacional hasta estos momentos, el más destacado apoyo es el de la alta representante de la UE Catherine Ashton'', reportó.

Segal agregó que otras naciones que se han manifestado para dar ayuda a esta flotilla son Turquía, Francia y Noruega, entre otras.

Con respecto a Latinoamérica, parlamentarios de México , Chile y Brasil han manifestado su rechazo por la actitud del gobierno israelí de evitar que los barcos lleguen a Gaza.

'Parlamentarios de México Chile y Brasil han expresado sus protestas al Estado israelí'', informó el periodista.

Segal agregó que la flotilla pidió especialmente al gobierno venezolano liderado por el presidente, Hugo Chávez para que prestará apoyo al grupo de embarcaciones.

Se hizo ''un llamado a los gobiernos latinoamericanos y especialmente al presidente Chávez'', comunicó.

El corresponsal indicó que el ambiente en la flotilla era de gran emoción, sin embargo, también se podía percibir tensión.

''El ambiente aquí es electrizante, hay una gran tensión pero una gran emoción'', dijo.

El periodista comentó que en la flotilla se había celebrado una ceremonia palestino cristiana para pedir fuerzas para el logro del objetivo que es llegar a Gaza.

Entre el shekel y la libra

En Palestina se están planteando, como parte de la reafirmación de su soberanía y dentro de las eternas conversaciones de paz y aún augurando un posible fracaso de las mismas, crear su propia moneda, la libra palestina, pues actualmente utilizan normalmente el shekel israelí.

En efecto, Jihad al-Wazir, presidente de la Reserva Federal Palestina se cuestiona que una de las claves para la condición de estado de Palestina, es disponer de la propia moneda que podría estar ligada al dólar o al euro y mantener la correspondiente paridad.

Es claro que la economía palestina es de reducido tamaño, sin embargo no por eso ha dejar de contemplarse una política monetaria propia, como otro aspecto más de su soberanía y no depender precisamente de la moneda de Israel.

Los últimos veinticinco años, los palestinos han estado usando mayoritariamente el shekel y el dinar jordano para sus transacciones comerciales, razón por la que tantean ahora la posibilidad de resucitar la libra como una moneda propia, de las que tienen muestras desde los tiempos de Alejandro Magno.

Sin prisa pero sin pausa, en Cisjordania resurge la nueva moneda palestina en medio de las conversaciones, impulsada por el primer ministro Salam Fayyad para asegurar que los palestinos puedan operar independientemente de Israel si ganasen soberanía en las conversaciones de paz o como una declaración unilateral si las negociaciones no prosperan en dos años.

Fayyad ha estado trabajando para reformar las instituciones gubernamentales, profesionalizar la policía y establecer organismos convencionales, tales como una oficina de estadística.

Por su parte, Wazir, un economista bien visto que cuenta con un amigo, Stanley Fischer, gobernador del Banco de Israel, ha estado trabajando también para crear la independencia económica palestina.

Un banquero central sin banco, no puede usar las herramientas de la política monetaria tradicional para cambiar los tipos de interés, o emitir cédulas del tesoro. En cambio, Wazir se ha ocupado desde 2008 de fortalecer la supervisión de la banca privada, combatir el lavado de dinero e instaurar mecanismos para descubrir cheques incobrables. Establecer una moneda propia, como uno de los más seguros signos de soberanía, es el lógico paso siguiente.

Todas las opciones están abiertas para la adopción de una moneda propia, dijo Wazir, añadiendo que los palestinos están explorando ligar su futura moneda al euro o al dólar, o tal vez, adoptar una de ellas en lugar del shekel.

Como dice Janine Zacharia, incluso con la advertencia, todos los signos indican que los palestinos están listos finalmente para sacar su propia pasta. Las excavadoras abrieron recientemente un agujero en el suelo para el edificio del nuevo Banco Central de Palestina que incluirá cámaras acorazadas específicas.

La idea de una moneda palestina ha sido motivo de controversia durante mucho tiempo con Israel que tiene una economía veinte veces mayor que la de los palestinos de la que han dependido durante décadas. A la salida del proceso de paz de Oslo a primeros de los años 90, los negociadores dejaron de lado la idea porque parecería un signo de independencia demasiado llamativo y económicamente insensato.

En 2000, la última vez que los israelíes y palestinos se comprometieron seriamente a establecer unas conversaciones de paz, un comité de israelíes y palestinos bendijeron la idea antes de que las conversaciones se estancaran. Aún ahora, a pesar de las recientes reformas económicas aceptadas por el Banco Mundial y otros, diplomáticos israelíes permanecen escépticos a que los palestinos puedan abandonar el shekel, porque su economía, argumentan, es demasiado pequeña y se precisa algo para sustentar la moneda. La moneda, afirman, no es como un prefijo telefónico internacional; tener una moneda propia supone disponer de muchos otros instrumentos. Y no tienen lo que se necesita, apostillan.

Arie Arnon, un profesor de economía israelí que participó en un grupo internacional de trabajo investigando aspectos económicos del conflicto, dice que la moneda palestina es uno de los asuntos simbólicos más importantes de la agenda.

Los israelíes dirán que pueden incrementar la inestabilidad de la economía palestina. Pero si yo fuese palestino argumentaría, dijo Arnon, que el daño a la economía palestina desde las medidas de seguridad y bloqueos es más severo que cualquier perjuicio desde la moneda. Lo que hará a la economía depende de cómo los palestinos la gestionarán; están listos para hacerlo. El problema es que Israel no está políticamente preparado.

Entretanto, unos palestinos en la sombra están pensando en qué imagen poner en los billetes de la moneda palestina; se baraja la imagen de Yasser Arafat.

La moneda propia es algo que los independentistas de nuestro entorno parece que no se han cuestionado todavía, en la errónea creencia de que la UE aceptará de buen grado su ingreso en su seno y funcionarán con el euro. Craso error, pues el cliente de la UE es España y no se aceptará una parte de esta como un todo de otra cosa, por lo que ir pensando en la moneda propia sería algo a tener en la agenda.

Los palestinos ya pueden acceder a la carretera 443

Israel ha permitido este viernes que los conductores palestinos circulen por primera vez en ocho años por la carretera 443, que pasa por Cisjordania, en medio de unas fuertes medidas de seguridad y la instalación de dos nuevos puesto de control que restringen su acceso a partes de la vía.

El acceso de los palestinos a la carretera 443, que une la costa israelí con Jerusalén, se bloqueó en 2002 después de que se produjesen una serie de ataques contra coches israelíes durante la última Intifada palestina.

Un grupo de palestinos ha organizado una caravana de vehículos de las aldeas palestinas que bordean la carretera para recorrerla y demostrar que algunas de las nuevas restricciones hacen que la apertura, solicitada desde hace tiempo, sea casi inútil para los conductores palestinos, informó la agencia de noticias palestina Maan.

Los palestinos no pueden acceder a Ramala, la principal ciudad de Cisjordania, por la carretera 443. A pocos kilómetros al este del nuevo puesto de control por donde se les permite entrar a la carretera hay unas grandes señales de tráfico amarillas en las que se les advierte de que abandonen la vía por "la última salida para los vehículos palestinos".

Los soldados israelíes de un nuevo puesto de control que invade tres carriles garantizan que "sólo los ciudadanos israelíes y personas con permiso" pueden seguir hacia Jerusalén. Antes de cogerla vía rápida a Ramala, los palestinos deben salirse y deben volver a circular por vías rurales.

Fuentes del Ejército israelí, consultadas por la agencia Maan, aseguraron que se está preparando una "respuesta estructural y operativa" de cara a la reapertura de la carretera para los conductores palestinos con el fin de "ofrecer protección a todos los que circulan por la carretera y minimizar, todo lo posible, las amenazas existentes".

Un portavoz del Ejército, Peter Lerner, informó a la agencia Reuters de que "el promedio del tiempo que dura la inspección de un vehículo es de unos cuatro minutos". "No es una inspección estricta, pero es suficiente para asegurarse de que no hay armas ni amenazas para la seguridad", añadió Lerner, en relación a los puestos de control de la carretera.

El nivel de violencia entre israelíes y palestinos ha disminuido significativamente y por eso el Tribunal Supremo israelí falló en diciembre a favor de una petición presentada por un grupo de los palestinos que consideraban que la segregación en la circulación de la carretera era ilegal. Se dio al Ejército israelí el plazo de seis meses para acabar con esa segregación.

Los palestinos que viven cerca de la carretera aseguraron que la prohibición les ha supuesto, durante estos ocho años, tardar tres veces más de tiempo para llegar a Ramala, en donde muchos tienen sus puestos de trabajo y donde se encuentran los hospitales, bancos y oficinas gubernamentales.

Abbas: "La Segunda Intifada fue uno de nuestros peores errores"

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, señaló este miércoles que la Segunda Intifada, iniciada en octubre del año 2000, fue "uno de los peores errores" de los palestinos, y afirmó que aunque el ex mandatario Yasir Arafat no quería que comenzase la violencia, "no pudo pararla".

"La Segunda Intifada fue uno de nuestros peores errores", lamentó Abbas en una entrevista a una cadena de televisión egipcia. Esta ola de violencia se inició después de que el entonces líder de la oposición hebrea Ariel Sharon visitase junto a una delegación del Likud la zona exterior del recinto de la Cúpula de la Roca y la mezquita de Al Aqsa con el permiso de la seguridad israelí en Cisjordania, lo que fue visto como una provocación por la parte palestina.

Según Abbas, "Arafat no quería que esta Intifada se iniciase, pero no pudo pararla", y calificó a su predecesor de "un pragmático más que un extremista". "Mi idea desde el arranque de la Segunda Intifada fue que debía detenerse, porque la actividad armada nos destruye, y ésta, en efecto, nos destruyó", indicó Abbas, citado por los medios israelíes.

Asimismo, el presidente de la Autoridad Palestina declaró que la paz en Oriente Próximo puede lograrse "en una semana, pero sólo si Israel quiere". En este sentido, señaló que la paz interesa a ambas partes en conflicto y denunció que el establecimiento de un Estado palestino ha sido retrasado de forma intencionada por el Gobierno de Benjamin Netanyahu.

Ataques vistos por una niña palestina

Intifada-Cuestion Palestina

Canta Palestina - Enzo avitabile

Abbas acepta principio de intercambio de tierra con Israel

El presidente palestino Mahmoud Abbas confirmó hoy que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) acepta el principio de intercambio de tierras con Israel con el mismo valor e ideal".
No obstante, Abbas, que recibió a los representantes de la campaña palestina para boicotear los productos de los asentamientos israelíes, mejor conocida como "de hogar a hogar" negó que haya un acuerdo para intercambiar tierras con Israel.
"Estuvimos de acuerdo con el principio del intercambio mutuo de tierras con el mismo valor y el mismo ideal, pero no hemos llegado a ningún acuerdo a este respecto y no nos pusimos de acuerdo sobre la extensión de las tierras que se pretenden para el intercambio", dijo Abbas a los miembros de las campaña.
Abbas dio a conocer que "ya se llevaron a cabo dos rondas de conversaciones de proximidad dirigidas por el enviado de paz de EEUU, el senador George Mitchell", y añadió que las dos rondas abordaron los temas de las fronteras y la seguridad".
"Durante las dos rondas de conversaciones de proximidad, el señor Mitchell realizó preguntas profesionales, literales y legales", indicó Abbas. "Hasta ahora, no puedo decir que haya habido progreso en el inicio de las conversacioens de proximidad de cuatro meses de duración".
Añadió que la ANP "no incita en contra de Israel, no queremos incitar en su contra y no queremos boicotear los productos que provienen de Israel porque de acuerdo a los contratos firmados, importamos muchos productos de Israel".
Durante la reunión con los representantes de la campaña, Abbas firmó lo que se llama el "Voto de Dignidad" que pide a la población no comprar productos hechos en los asentamientos israelíes.
Abbas colocó entonces una calcomanía que dice: "Esta casa está limpia de productos de los asentamientos".

Israel levanta restricciones a movimiento palestinos en Cisjordania

06:42 AM Jerusalén. - El Ejército israelí anunció que levantará algunas de las restricciones al movimiento de palestinos dentro de Cisjordania como un gesto de buena voluntad en el marco de las negociaciones indirectas de paz.

Entre otras medidas, las fuerzas hebreas anunciaron en un comunicado que levantarán 60 puestos de control por carretera en Cisjordania y que abrirán la entrada a turistas a la ciudad de Belén por nuevos puestos, y no sólo a través del de Beit Jala, citó DPA.

Este puesto de control, el único por el que se ha permitido la entrada y salida de visitantes internacionales en los últimos meses, está situado en el muro que separa a Belén de Jerusalén y causa largos retrasos en los desplazamientos de una ciudad a otra.

Según el comunicado, se permitirá la entrada a 50 guías turísticos israelíes a Belén. Si bien esta medida abrirá nuevas oportunidades económicas en la ciudad, la entrada de guías hebreos supone la continuidad de restricciones a los palestinos.

Belén, donde se encuentran la Iglesia de la Natividad, levantada en el lugar donde se cree que nació Jesús, y la Tumba de Raquel, reivindicada también por los judíos como lugar sagrado, está sometida a restricciones del Ejército israelí que durante los últimos años han endurecido las condiciones económicas y laborales de la ciudad.

Los empresarios palestinos que precisen utilizar la carretera que comunica el asentamiento judío de Ma'ale Adumim con Jerusalén tendrán también acceso a esa vía. Hasta ahora permanecía cerrada para evitar ataques a los colonos que se desplazan al asentamiento.

Estas medidas fueron acordadas en una reunión mantenida este domingo entre funcionarios de alto rango del Ejército israelí y de la Autoridad Nacional Palestina.

Las restricciones al movimientos y la retirada de puestos de control fueron algunas de las demandas solicitadas por los mediadores norteamericanos para persuadir al gobierno palestino de comenzar el diálogo indirecto de paz.

Israel se dice capaz de tener gestos de buena voluntad con palestinos

Benjamin Netanyahu dijo este jueves que Israel puede tener "gestos de buena voluntad" con los palestinos, durante un encuentro con el emisario estadounidense para la región George Mitchell, según un comunicado de la oficina del primer ministro israelí.

Mitchell cerró este jueves una nueva ronda de contactos con mandatarios israelíes y palestinos, como parte de su mediación en las conversaciones indirectas de paz entre ambas partes, indicó una fuente diplomática estadounidense.

Benjamin Netanyahu se entrevistó con Mitchell el jueves por la mañana en Jerusalén, al día siguiente de que el enviado de Washingtaon se reunió en Ramala, Cisjordania, con el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abas.

El primer ministro israelí destacó que su país espera que la dirigencia palestina "se esfuerce en darle una atmósfera positiva a las conversaciones, y no efectúe una campaña internacional contra Israel, tal y como ha hecho para impedirle su adhesión a la OCDE".

El encuentro con Mitchell estuvo dedicado "a la cuestión del agua" en Cisjordania, uno de los puntos clave del conflicto israelo-palestino.

Las negociaciones, llamadas "de acercamiento", fueron abiertas el 9 de mayo en un clima de escepticismo general. Se espera que duren cuatro meses, durante los cuales Mitchell viajará entre Jerusalén, Ramala y Washington.

Wahabismo al servicio del imperio

Wahabismo fundamentalismo al servicio del imperio. El wahabismo es una corriente islámica, o más bien una secta, fundada por Muhammad ibn Abd-al-Wahhab (1703-1792) en el siglo XVIII. Se caracterizan por su interpretación estricta y directa del Corán, sin aceptar ninguna institución o personalidad intermedia. Por ello no creen en los estados ni en organismos internacionales, y son partidarios de un califato universal, esto es, expandir el islam por todo el globo, por las armas si es preciso. Por ello, están dispuestos a atacar tanto a los estados no islámicos por infieles, como a muchos estados islámicos que califican como moderados o desviados del Corán. Como vemos, son el fiel reflejo de lo que para muchos medios, especialmente de la derecha, es el islám en su totalidad.

Esta secta está detraś de la mayor parte de atentados y ataques terroristas realizados en nombre del Islám. Están detrás de muchas de las masacres en Irak, especialmente las realizadas contra la población Chií. En Palestina protagonizaron hace unos meses violentos enfrentamientos armados contra Hamás. En marruecos, los salafistas, que es como se conoce a esta gente en el norte de África, fueron los responsables del ataque a la embajada española hace unos años. También tienen una amplia presencia en el Cáucaso, y las autoras del último ataque en el metro moscovita, de ser cierta la versión oficicial, también serían wahabitas según informa esta misma versión.

Por todo ello, tanto su fanatismo, su voluntad de someter al mundo y su violencia, habría de suponer que son objetivo prioritario de Estados Unidos e Israel en su “guerra contra el terrorismo”. Sin embargo la realidad es bien distinta. Resulta que el único país donde esta secta es legal no es Irak, ni Irán, ni Palestina ni ningún otro país disidente, sino que es Arabia Saudí, base yanki en Oriente Medio. Y a diferencia de Afganistán, que supuestamente fue arrasada por culpa del régimen de los talibanes y por dar cobijo a terroristas, no ha habido ni una sola amenaza yanki o israelí contra Arabia. Dicho país no solo legaliza y ampara a estos fanáticos en su territorio, sino que financia mezquitas y escuelas en el extranjero, a la vez que envía predicadores. Fue especialmente en los años 20 del pasado siglo cuando el Wahabismo creció y se expandió, alimentado por los petrodolares del oro negro que se empezaba a descubrir en Arabia. Además, desde muchos medios se han señalado las vinculaciones entre la familia real saudí y los terroristas. Pero nada de ello es obstáculo para continuar las buenísimas relaciones entre Arabia Saudí y Estados Unidos. Bastante extraño, no?

Y es que pensándolo bien, ¿a quién beneficia la existencia de estos grupos más que a ellos mismos? Atacan a los países islámicos disidentes, desestabilizándolos y dividiéndo a la población, justifican esa supuesta guerra contra el terror por parte de los yankisionistas, dan la imágen de un Islam fanático y radical que les interesan que tenga el mundo para presentarlo como una amenaza a nuestra falsa libertad, etc.. Y si atentan en suelo europeo o americano, que más les da a nuestros amos, las víctimas serán simples civiles sin importancia para ellos, pero podrán justificar una nueva guerra.

El wahabismo hoy en día está en plena expansión, gracias tanto a la cantidad de petrodólares con la que es financiado desde Arabia, como a la cantidad de gente que es presa fácil de sus discursos, gente que quiere venganza frente a quienes arrasan sus países. Y los “buenos de la película” no tienen ninguna intención de frenarlo por mucha guerra al terrorismo que digan hacer, todo lo contrario, cuanto más se expandan y más radicales se muestren mucho mejor les irá para conseguir sus objetivos. Y es que para alguién que vive en la pobreza, viendo como sus países son atacados y sus hermanos muertos, no hay mejor discurso para sus oídos que el de un dios salvador que se vengará de los invasores.

Por todo ello, debemos apuntar al enemigo adecuado. No es el Islam, ni siquiera estos wahabitas, sino quién les financia y les radicaliza desde las sombras. Por un lado nuestros estados zipayos envían tropas a ocupar sus países, por otro lado los “buenos” fomentan el odio islámico contra Europa y los infieles, y al final acabaremos a tiros mientras esos “buenos” se frotan las manos.

Así que ni los usacos luchan contra ningún terrorismo, ni Israel es la primera barrera contra nada, ni el islam es la gran amenaza a una libertad que no sé donde está. Analicemos fríamente la realidad, y no seamos los tontos útiles del enemigo como los wahabitas.

Embajador iraní se reúne con antisionistas

El embajador de Irán se reúne con los movimientos nacionales franceses

Seyed Mehdi Miraboutalebi, el embajador de la República islámica de Irán en París se reunió el 13 de abril “para profundizar en las relaciones entre ambos pueblos” y “porque los medios de comunicación inyectan ideas preconcebidas en las opiniones públicas”

La cita tuvo lugar en una bodega parisina del 5º distrito propiedad de un ex militante de Renouveau Français (grupo antisionista), ex miembro de la candidatura de la lista antisionista de Dieudonné.

La charla fue organizada por el periódico Flash, de entrega bimensual en la que escriben, entre otros, Christian Bouchet, Philippe Randa, Alain Soral y Alain de Benoist. Éste último estaba sentado además al lado del embajador.

En la sala se encontraban Marc George, ex secretario general de Egalité et Réconciliation, Jacques Bordes, nacional-revolucionario, persona cercana al difunto François Duprat y muy introducido en ciertos círculos de Oriente Próximo, Thomas Werlet del Parti solidaire français, grupo nacional y social, Pierre Panet, amigo de Dieudonné y autor de un texto titulado “Faurisson, un humaniste“.

“El elemento de inestabilidad y de inseguridad, por todo el mundo, son los Estados Unidos y el régimen sionista que se llama Israel” explicó el Sr. Miraboutalebi a los asistentes, añadiendo que los Estados Unidos son un “cocodrilo gigantesco con un pequeño cerebro”. “La ideología sionista controla con sus camarillas el gobierno americano” indicó.

“Lo que ha cambiado en los Estados Unidos es la coloración del presidente. Entre un sionista republicano y un sionista demócrata, ellos se pasan el poder. El presidente de los Estados Unidos es un títere, está allí para hacer lo que las camarillas le dicen que se ha de hacer”.

El Sr. Miraboutalebi denunció “un proyecto de iranofobia creado para que las opiniones vean a un monstruo iraní”.

Hizo varias revelaciones, la primera a propósito de Afganistán. “Según nuestros servicios, los mismos miembros de la OTAN envían opio con sus aviones a diferentes países. Son informaciones con fotos incluidas”. Luego, respecto a la prensa. “Según nuestros estudios, el 63 % de los artículos redactados sobre Irán son hechos por personas que jamás han puesto allí los pies o que no saben situarlo en un mapa”. O: “los estadounidenses controlan el 80 % de los medios de comunicación de todo el mundo”.

“En Francia hay mucha propaganda. Cuando, en Irán, hablamos de régimen sionista, nos acusan de ser antisemitas. Irán jamás fue y jamás será antisemita”.

“El sionismo es una ideología basada en el segregacionismo, la ocupación de tierras que pertenecen a otros, el deseo de genocidio. Es esto lo que nosotros queremos combatir”.

“Si el pretexto de la creación de Israel fue que durante la segunda guerra mundial los judíos fueron masacrados, cuando durante ambas guerras mundiales millones de personas fueron masacradas, ¿es que eso fue un pretexto suficiente para darles todo un país?”

Alain de Benoist, le preguntó las razones por las cuáles Irán no deseaba dotarse del arma nuclear, el embajador respondía que “desde un punto de vista religioso las armas de destrucción masiva eran ilícitas”.

Apelando a las conciencias de los allí presentes, el Embajador les dijo: “sean razonables. Los Estados Unidos quieren impedirles cooperar con Irán. Ustedes tienen 140 mil millones de déficit, y aparte decenas de millares de parados al mes. Tenemos en Irán preparados 500 mil millones para proyectos industriales que están a punto”.

HOLOCAUSTO PALESTINO

¿Cuándo podemos empezar a llamarle holocausto a lo que vive el pueblo palestino?

Todavía seguimos asistiendo a la producción de películas y documentales relativos al holocausto judío. Es el capítulo de la historia reciente más explotado y más documentado. Se supone que se hace con la sana intención de depositar en las mentes el horror al que pueden llegar los seres humanos cuando pierden su humanidad cegados por el poder.

Pero mientras se puso el énfasis en el holocausto judío, se fueron olvidando o ignorando otros holocaustos que se viven y se vivieron en el planeta después de la Segunda Guerra Mundial.

Y mientras se siga alimentando el sentimiento por lo que los nazis les hicieron a los judíos, no tendremos un cristal limpio para mirar lo que los nuevos nazis hacen al pueblo palestino.

El derecho del pueblo palestino a retornar a sus tierras, a tener su patria donde ha estado (y sigue estando) a lo largo de la Historia, a través de sus antepasados cananeos, fenicios y filisteos es un hecho que ha sido reconocido a nivel mundial. La legalidad internacional exige el regreso del pueblo palestino a su tierra y respalda sus derechos nacionales, hay numerosas resoluciones de la ONU que lo respaldan.

El Estado de Israel surgió a raíz de una ocupación militar, brutal y tremendamente injusta, encajándose en un entorno que le es (por la naturaleza de su génesis) hostil, dependiendo para su supervivencia del apoyo internacional de EE.UU y de la ayuda que dicho país propina a nivel militar y económico (pobre Israel, tan cerca de Dios y tan lejos de Estados Unidos).

Desde 1949 Israel ha sido condenada por más de 50 agresiones armadas contra los estado árabes en los que se cuentan numerosas pérdidas de vidas humanas. La más grave violación de los acuerdos de armisticio fue la guerra emprendida por Israel contra Egipto, aprovechándose de la situación creada por la nacionalización del Canal de Suez en 1956, en la que Israel ocupó el Sinaí y la Franja de Gaza. Finalmente bajo la presión de la opinión pública internacional y la amenaza de retener la ayuda financiera de EE.UU, Israel se retiró en marzo de 1957 hasta las líneas del armisticio.

Desde mi punto de vista es una vergüenza a nivel internacional que no se haga nada para que el pueblo palestino obtenga por fin justicia, para que al fin puedan dejar de soñar con la paz para vivirla.

Sólo me queda añadir las palabras del historiador francés Le Goff “…la memoria colectiva no es solo una conquista, es un instrumento y una mira de poder. Apoderarse de la memoria y el olvido es una de las máximas preocupaciones de las clases, de los grupos, de los individuos dominantes de las sociedades históricas”.

Fragmentos de decenas de escritos que circulan en la red desde hace muchos años. Critícar a los judíos no es ser neonazi, es evitar que se repita una tragedia de igual magnitud con otro grupo étnico.

OBAMA PROMETE ABBAS LA CREACION DE UN ESTADO PALESTINO

Jerusalén.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, expresó al líder palestino Mahmoud Abbas su compromiso para la creación del estado palestino en un plazo no mayor a dos años, reveló un funcionario egipcio al diario en lengua árabe Al-Hayat.

El mandatario prometió al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que Washington hará grandes esfuerzos para ayudar a los palestinos a conseguir sus metas, indicó el periódico con base en Londres.

El funcionario egipcio también afirmó que Israel ha rechazado la propuesta del enviado especial de la Casa Blanca para Medio Oriente, George Mitchell, para que el ejército se retire de algunas de las secciones ocupadas en Cisjordania.

En lugar del retiro de las tropas, Tel Aviv presentó como gesto de buena voluntad la eliminación de puntos de control y la liberación de cientos de prisioneros, indicó el funcionarioa Al-Hayat, según un reporte del diario Haaretz.

La semana pasada Abbas telefoneó a Obama para reiterar la necesidad de una solución para el conflicto en Medio Oriente que cree una nación independiente a su pueblo, y rechazó la idea de crear un Estado con fronteras temporales, como lo sugirió el gobierno israelí.

Abbas se refirió a una idea expresada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre un Estado palestino que no tendría a Jerusalén Oriental como capital y que continuaría albergando asentamientos israelíes.

Además, en un discurso ante el Consejo Revolucionario de su movimiento político, Al Fatah, en Ramalá, Cisjordania, llamó a que la convicción palestina por una nación independiente, crea el deber de tomar medidas en ese sentido e imponerlas.

Sostuvo que la política expansionista de Israel en los asentamientos ubicados en los territorios palestinos ocupados "desembocará en la imposición de un sistema de apartheid, racista, sobre los palestinos".

De acuerdo con fuentes oficiales israelíes, el enviado especial de la Casa Blanca regresará la próxima semana a la región en busca del acuerdo que lleve a palestinos e israelíes al inicio de negociaciones indirectas en las que Mitchell ejercería como mediador