martes, 2 de octubre de 2012

NECESITAMOS UN ESTADO PALESTINO, NO DECLARACIONES SOBRE PALESTINA

El viceprimer ministro israelí, Dan Meridor, arremetió contra el plan de la Autoridad Palestina de solicitar a la Asamblea General de la ONU el reconocimiento como Estado, señalando que mientras el actual estancamiento en las negociaciones de paz resulta insostenible, una solución genuina al conflicto puede solo derivar de un acuerdo mutuamente concertado.


“Lo que necesitan los palestinos, y lo que nosotros necesitamos que tengan, es un Estado palestino, no declaraciones sobre Palestina”, dijo Meridor a los periodistas en Jerusalén (haciendo un juego de palabras en inglés entre los términos “state” y “statement”). “Es malo para nosotros y para ellos que no haya negociaciones. Todos sabemos que la situación actual es insostenible a largo plazo. Debe haber un cambio. Es una anomalía, y hay que pasar a una situación normal sobre el paradigma de dos Estados con fronteras acordadas y el final del conflicto”.

El presidente de la AP, Mahmud Abbas, anunciará próximamente su intención de solicitar a la Asamblea General de la ONU la elevación del estatus de Palestina de observador a Estado no miembro. Según analistas, Abbas hará la petición después de las elecciones estadounidenses de noviembre, no durante la actual Asamblea General.

Meridor, quien además es ministro de Inteligencia (Seguridad) y Energía Atómica, afirmó que la aceptación por parte de la ONU de un Estado palestino en las fronteras de 1967 y con Jerusalén como capital, como desea Abbas, hará poco por la causa palestina. “Lo que el pueblo de Abbas necesita en Ramalá, en Belén, en Nablus y otros lugares es un Estado, acordado entre ellos y nosotros. Un reconocimiento en la ONU podría otorgarles algunas ventajas en la opinión pública mundial, pero eso sería todo. Nada cambiaría sobre el terreno. Creo que es el camino fácil y errado. No es la vía sólida y correcta”.

Meridor también comentó brevemente la propuesta del ministro de Defensa, Ehud Barak, quien aboga por un retiro israelí unilateral de buena parte de Cisjordania si no se alcanza un acuerdo de paz con los palestinos. “Yo no renunciaría a la idea de un acuerdo”, dijo Meridor, admitiendo que no ha estudiado en detalle el plan de Barak. Si un arreglo definitivo probara ser imposible, deberán considerarse “acuerdos parciales”, y de hecho Israel planteó varias propuestas que los palestinos rechazaron, dijo.

Sin embargo, agregó que “no hay manera de que saquemos al ejército de Judea y Samaria [Cisjordania] sin un acuerdo. Lo hicimos una vez en Gaza, y vemos los resultados”, dijo en referencia a la “desconexión” de Israel de esa zona en 2005, cuando todos los asentamientos israelíes fueron desmantelados, tras lo cual se han disparado miles de cohetes desde la Franja de Gaza hacia las ciudades israelíes cercanas.

Señalando que su visión personal sobre los asentamientos de Cisjordania difiere de la del gobierno, Meridor se expresó en contra de construir nuevos poblados que complicarían la creación de un futuro Estado palestino. “Nuestra política de asentamientos debería ser coherente con nuestra política de paz”, dice. Aunque Jerusalén debería continuar fortaleciendo los mayores bloques de población que Israel pretende conservar en cualquier tratado de paz, no debería construir “por todo el lugar”, concluyó.

Fuente: The Times of Israel