EL SIONISMO Y EL HOLOCAUSTO

Las decisiones de la ONU de dividir Palestina y luego admitir al estado de Israel fueron hechas, a un nivel, como una respuesta emocional a los horrores del Holocausto. En circunstancias normales hubieran prevalecido las incontestables reivindicaciones de la mayoría árabe. Esta reacción de culpabilidad de parte de los aliados occidentales era comprensible, pero eso no significa que los palestinos tuviesen que pagar por crímenes cometidos por otros - un ejemplo clásico de que no se subsana un error cometiendo otro.

El Holocausto es utilizado a menudo como el argumento definitivo a favor del sionismo, pero ¿se justifica esta conexión? Hay varios aspectos a considerar para dar una respuesta honrada a esta pregunta. Examinaremos primero la historia de lo que el movimiento sionista hizo en realidad para ayudar a salvar al judaísmo europeo de los nazis.

Shamir propone una alianza con los nazis

"Aún en 1941, el grupo sionista Leji -- uno de sus líderes, Yitzhak Shamir, llegó a ser más tarde primer ministro de Israel, -- tomó contacto con los nazis, utilizando el nombre de su organización matriz, el Irgún (OMN.) [ En la propuesta se afirmaba]: 'El establecimiento del estado histórico judío, ligado por un tratado con el Reich alemán, favorecería los intereses del fortalecimiento de una futura nación alemana con poder en el Oriente Próximo... La OMN en Palestina ofrece participar activamente en la guerra del lado alemán'...

Los nazis rechazaron esta proposición de alianza porque, según se informa, consideraban 'insignificante' el poder militar del Leji.'" Allan Brownfield en "El informe de Washington sobre los asuntos del Oriente Próximo," julio / agosto de 1998.

¿No era el objetivo principal del sionismo salvar judíos del Holocausto?

"En 1938 se realizó una conferencia de treinta y una naciones en Evian, Francia, sobre el reasentamiento de las víctimas del nazismo. La Organización Sionista Mundial rehusó participar, temiendo que el reasentamiento de judíos en otros estados reduciría la cantidad disponible para Palestina." John Quigley, "Palestina e Israel: Un desafío a la justicia."

"En la reunión (del Ejecutivo de la Agencia Judía el 26 de junio de 1938), se sintetizó lo que debían hacer los sionistas como 'menoscabar lo más posible la Conferencia [de Evian] y llevarla a no tomar decisiones... Estamos particularmente preocupados de que podría llevar a organizaciones judías a recolectar grandes sumas de dinero para ayudar a los refugiados judíos, y que estas colectas interferirían con nuestros esfuerzos de recaudar donaciones'... La declaración de Ben-Gurión en la misma reunión: 'Ninguna racionalización puede hacer pasar la conferencia de ser dañina a ser útil. Lo que puede y debiera ser hecho es limitar el daño lo más posible.'" Del autor israelí Boas Evron, "¿Estado judío o nación israelí?"

"[Ben-Gurión declaró] ´Si supiera que sería posible salvar a todos los niños de Alemania transportándolos a Inglaterra, pero sólo la mitad, transportándolos a Palestina, escogería la segunda opción - porque está en nuestras manos no sólo el porvenir de esos niños, sino la propia realidad histórica del pueblo judío.' Tras los pogromos de la Kristallnacht Ben-Gurión comentó que ´la conciencia humana´ puede llevar a varios países a abrir sus puertas a los refugiados judíos de Alemania. Lo consideraba una amenaza y advirtió: Él sionismo está en peligro.'" Del historiador israelí Tom Segev en "El Séptimo Millón."

"Hasta el comprensivo biógrafo de David Ben-Gurión reconoce que Ben-Gurión no hizo nada práctico por el rescate (de judíos.) Dedicando sus energías a las perspectivas de posguerra, delegó el trabajo de rescate a Yitzak Gruenbaum, quien [declaró]... "Dirán que soy un antisemita, que no quiero salvar el Exilio, que no tengo un varm Yiddish hartz... [un caluroso corazón judío, N.d.T.]... Que digan lo que quieran. Yo no exigiré que la Agencia Judía destine una suma de 300.000 o de 100.000 libras esterlinas para ayudar a los judíos europeos.' Y pienso que quienquiera esté pidiendo algo semejante está realizando un acto antisionista.'

"Los sionistas en los EE.UU.,... adoptaron la misma posición. En una reunión en mayo de 1943 del Comité de Emergencia Estadounidense por los Asuntos Sionistas, Nahum Goldmann argumentó, 'Si se inicia una campaña contra el Libro Blanco (la política británica de restringir la inmigración judía a Palestina) las reuniones masivas de protesta contra el asesinato de los judíos europeos tendrán que ser suprimidas. No tenemos suficientes recursos humanos para ambas campañas.'" Peter Novick, "El Holocausto en la Vida Estadounidense."

"El movimiento sionista... interfirió con otras organizaciones, judías y no judías y las obstaculizó, cada vez que imaginaba que su actividad, política o humanitaria, discrepaba de los objetivos sionistas o competía con ellos, incluso cuando ésta podría ser útil a los judíos, incluso si era asunto de vida o muerte... Beit Zvi documenta la indiferencia de la dirección sionista hacia el salvamento de judíos de la amenaza nazi, excepto en los casos en los que los judíos podían ser llevados a Palestina... [por ejemplo] la disposición del dictador de la República Dominicana, Rafael Trujillo, a absorber cien mil refugiados y el saboteo de esta idea por el movimiento sionista- así como de otras, como las proposiciones de asentar a los judíos en Alaska y en Filipinas.

"Lo obtuso del movimiento sionista hacia la suerte de los judíos europeos no le impidió, desde luego, lanzar más tarde acusaciones contra todo el mundo por su indiferencia hacia la catástrofe sufrida por los judíos o de insistir en reivindicaciones materiales, políticas y morales hacia todo el mundo por esa indiferencia." Del autor israelí Boas Evron en "¿Estado judío o Nación israelí?"

"Ya he tratado exhaustivamente la razón por la que estamos aquí, razones que yo, como un pionero de 1906, puedo afirmar que ¡no tienen nada que ver con los nazis!.... Estamos aquí porque este país es nuestro. Y estamos aquí porque lo hemos hecho de nuevo nuestro en esta época con el trabajo que hemos invertido. El nazismo y nuestra historia de martirologio en el extranjero, no tienen que ver directamente con nuestra presencia en Israel." David Ben-Gurión, "Memorias."

En retrospectiva, es fácil decir que se habría podido salvar a los millones de judíos que fueron asesinados en el Holocausto si se hubiera permitido una inmigración ilimitada a Palestina. Pero la historia de ese período no es tan simple. En primer lugar, hay que tener en cuenta que se propusieron otros planes realistas de reasentamiento, pero que se encontraron con la oposición activa del movimiento sionista. En segundo lugar, la gran mayoría de los judíos en Europa no eran sionistas y no trataron de emigrar a Palestina antes de 1939. Tercero, después del comienzo de la guerra, cuando los nazis ocuparon varios países, se negaron a permitir que los judíos partieran, haciendo que la emigración fuera virtualmente imposible. Y Palestina, como hemos mostrado, ya estaba ocupada; los árabes indígenas tenían más razones válidas que cualquier otro país para querer limitar la inmigración judía. Siga leyendo.

Emigración a Palestina antes de la Segunda Guerra Mundial

"En 1936, el Bund Socialdemócrata ganó de forma abrumadora las elecciones internas judías (Kehilla) en Polonia... Sus características principales incluían 'una hostilidad implacable contra el sionismo y contra la empresa sionista de emigración de Polonia a Palestina. El Bund deseaba que los judíos polacos combatieran el antisemitismo en Polonia quedándose en el país... El objetivo sionista también se encontraba con la oposición, por principio, de todos los mayores partidos y movimientos entre los judíos polacos antes de 1939... "En otras partes en Europa oriental... la influencia sionista era aún más débil." Profesor William Rubinstein, "El mito del rescate."

"En realidad, el sionismo sufrió su propia derrota en el Holocausto: fracasó como movimiento. No había, después de todo, persuadido a la mayoría de los judíos para que abandonaran Europa a fin de ir a Palestina cuando aún era posible hacerlo." Del historiador israelí Tom Segev en "El séptimo millón."

"[Con el comienzo de la guerra] los edictos [nazis] prohibiendo la emigración se promulgaron en todos los países bajo control directo nazi: después de 1940-1 a los judíos les fue prácticamente imposible emigrar legalmente de la Europa ocupada por los nazis a sitios seguros... Las puertas... fueron cerradas firmemente: por los nazis, hay que subrayar." Prof. William D. Rubinstein, "El mito del rescate."

Palestina tampoco representaba necesariamente un sitio seguro

"En septiembre de 1940, los italianos, en guerra con Gran Bretaña, bombardearon el centro de Tel Aviv, causando más de cien víctimas... Cuando el ejército alemán invadió Europa y el Norte de África que también conquistaría Palestina. En el verano de 1940, en la primavera de 1941, y de nuevo en el otoño de 1942, el peligro parecía inminente. El pánico cundió en el yishuv... Mucha gente trató de encontrar una forma de salir del país, pero no era fácil... Algunos... no se arriesgaban y portaban cápsulas de cianuro." Del historiador israelí Tom Segev en "El séptimo millón."

En todo caso no era cosa de los británicos conceder Palestina; ya estaba ocupada

"Llegamos a este país que ya estaba poblado por árabes, y estamos estableciendo aquí un estado hebreo, es decir judío... aldeas judías fueron construidas reemplazando aldeas árabes... No hay una sola comunidad en el país que no haya tenido antes una población árabe." El dirigente israelí, Moshe Dayán, citado en "Pecados originales" de Benjamin Beit-Hallahmi.

"Uno puede imaginar un argumento a favor del derecho de una minoría perseguida a buscar refugio en otro país que pueda acomodarla; pero es difícil imaginar un argumento que sostenga el derecho de una minoría pacífica a desplazar política y tal vez físicamente a la población indígena de otro país. Pero... ésta era la intención real del movimiento sionista." Norman Finkelstein en "Imagen y realidad del conflicto israelí-palestino."

El uso del Holocausto para beneficios políticos

"[En 1947] la ONU nombró un organismo especial, el Comité Especial de las Naciones Unidas Para Palestina (UNSCOP en inglés), para adoptar la decisión sobre Palestina y se pidió a los miembros de UNSCOP que visitaran los campos de los sobrevivientes del Holocausto. Muchos de estos sobrevivientes querían emigrar a los Estados Unidos, un deseo que debilitaba los argumentos sionistas de que la suerte de los judíos europeos estaba relacionada con la de la comunidad judía en Palestina. Cuando los representantes del UNSCOP llegaron a los campos, ignoraban las manipulaciones entre bastidores que limitaban sus contactos sólo a los sobrevivientes que deseaban emigrar a Palestina." Del historiador israelí, Ilan Pappe en "The Link", enero-marzo de 1998.

"Dentro de los campos de personas desplazadas, los emisarios del Yishuv organizaron la actividad de los sobrevivientes - y lo que es crucial, el testimonio que las personas desplazadas dieron al Comité Angloamericano de Investigación y al Comité Especial de la ONU Para Palestina sobre dónde deseaban ir... Los enviados de la Agencia Judía informaron a la central señalando que habían impedido con éxito la aparición de testigos 'indeseables' en las audiencias. Uno escribió a su amiga en Palestina que: 'hemos tenido que cambiar constantemente nuestro estilo y nuestra escritura para que piensen que los cuestionarios han sido rellenados por los refugiados.'" Peter Novick, "El Holocausto en la vida estadounidense."

Un consejero de Roosevelt escribe sobre la razón por la cual no se ofreció asilo en los EE.UU. a los refugiados judíos después de la Segunda Guerra Mundial

"¿Y que pasaría si Canadá, Australia, América del Sur, Inglaterra y los Estados Unidos abrieran todos la puerta a alguna migración? Incluso hoy en día [escrito en 1947] pienso, y he estado en Alemania después de la guerra, que sólo una minoría de las personas desplazadas judías escogerían Palestina...

"[Roosevelt] propuso un presupuesto mundial para facilitar la migración de las 500.000 personas maltratadas en Europa. Cada nación abriría sus puertas a algunos miles de refugiados... De manera que sugirió que durante mis viajes por su cuenta a Inglaterra durante la guerra sondeara de una manera general, extraoficial, a los dirigentes de la opinión pública británica, dentro y fuera del gobierno.. La respuesta simple: Gran Bretaña igualaría a los Estados Unidos, persona por persona, en sus admisiones de Europa... Todo parecía resuelto. Con la disposición del resto del mundo a dar probablemente refugio a 200.000, había una buena razón para que el presidente presionara al Congreso para que aceptara por lo menos 1500.000 inmigrantes después de la guerra...

"Nos libraría de la hipocresía de cerrar nuestras propias puertas mientras formulábamos exigencias moralistas a los árabes... Pero no resultó... El hecho que las principales organizaciones judías no apoyaran fervorosamente este programa de inmigración puede haber llevado al presidente a no lanzarlo en aquel momento...

"Hablé con mucha gente activa en las organizaciones judías. Sugerí el plan... Me sorprendió y a veces incluso me sentí insultado, cuando dirigentes judíos activos condenaron, desdeñaron, y hasta me atacaron como si fuera un traidor... Pienso que conozco la razón para gran parte de esta oposición. Había un profundo, genuino, a veces fanático interés creado en imponer el movimiento a Palestina [el sionismo]. Gente como Ben Hecht se preocupaban poco por la sangre humana si no se trata de la de ellos." Del abogado judío y abogado del presidente Roosevelt, Morris Ernst, "Por el momento sí."

Victimología

"Los defensores judíos de la etiqueta de 'víctima' comprenden no sólo su efectividad social, sino su utilidad como medio de asegurar la solidaridad judía y, por ello, su supervivencia. Si fuéramos odiados eternamente por todos y estuviéramos condenados a ser eternamente condenados por todos, entonces más vale que nos mantengamos unidos y que nos las arreglemos con lo que tenemos... Personalmente, nunca he pensado que esta visión del gentil que odia eternamente tenga nada que ver con la realidad. Parece un mito, puro y simple, fuera de ser un mito inquietante.

"¿Es un buen medio de control social? Tal vez ¿pero a qué precio? Despoja la fe y la historia, tanto del judío como del gentil, de todo fuera de sus meses de antagonismo. Se deleita en una imaginería maligna y postula un judío moralmente superior a perpetuidad, perseguido por el 'goy' moralmente inferior a perpetuidad... He pasado la mayor parte de mi vida adulta entre judíos hasídicos, casi todos sobrevivientes del Holocausto, y no he escuchado casi ninguna insistencia incesante sobre la victimología y nuestra necesidad de recordarla eternamente... (La victimología) permite a los judíos que pasen por encima de su propia fe y ofrece en su lugar la lealtad nacional al Israel del Holocausto." Del rabino Mayer Schiller, citado en "Aspectos del Consejo Estadounidense por el Judaísmo." Verano de 1998.

FUENTE ANMCLA Líbano

¿UN ESTADO PALESTINO POR MEDIO DEL TERROR?

George Chaya escribe sobre el establecimiento de un estado palestino y los ideales que se deben tener en cuenta para conformarlo.

En el pasado siglo XX un solo hombre inspiró a millones y enseñó a marchar pacífica y orgullosamente exigiendo libertad. Esos hombres marcharon desarmados y sin temor a la represión. La nación India se levantó en masa y, a través de la pacifica desobediencia civil, forzó el final de la ocupación británica. Mahatma Gandhi dio en esos tiempos una lección al mundo civilizado y logró, sin violencia, la retirada de una de las maquinarias militares más poderosas del planeta. Ghandi no suscitó una revolución sangrienta ni se levantó en armas, sino que plantó la semilla de la inteligencia y la sensatez humana y demostró con su ejemplo que la libertad se puede alcanzar por medios pacíficos. El pueblo palestino también puede alcanzar su sueño de una vida digna en su propio estado si adopta similares y pacíficos medios y rechaza los perversos dictámenes de quienes sostienen que los seres humanos deben volar por los aires en autobuses, discotecas o centros comerciales como metodología cotidiana y despiadada . Entrados ya en el siglo XXI, la pluma es mucho más poderosa que la espada, y la vida de un niño palestino o israelí no se compara con la disponibilidad o eficacia de un misil Kassam o uno tecnológicamente superior. Gran parte de la humanidad conoce a través de los medios de prensa el apoyo de los palestinos a Hamas y de los libaneses a Hezbolá. No se repara demasiado en lo que se dice, y menos aún si esto es verdad o "una verdad a medias"; éstas son más interesantes en las situaciones globales, como los cambios climáticos, el orden mundial, el progreso económico, la justicia social, la dignidad del individuo... Y a menudo estos absolutismos confunden el significado de palabras como paz o justicia de cara al logro de estos tópicos .El mundo sería mucho más comprensivo si el mensaje de los palestinos, de sus hombres y mujeres, sus jóvenes y ancianos, fuera el de la movilización masiva un día cualquiera en una puesta del sol en las playas de Gaza "armados con velas y oraciones" para exigir a su directiva libertad y para ofrecer paz sincera. Solamente puede ser ése el orden en la ecuación-llave que abre un estado palestino .Hay otro gran ejemplo histórico, la tragedia armenia. Un millón y medio de armenios fueron masacrados en 1915 por las tropas otomanas, miles de armenios se exiliaron por Oriente Medio y el mundo, y otros sufrieron más aún quedándose y viendo su patria anexada a la antigua Unión Soviética. Pero los armenios renacieron de sus cenizas, nunca claudicaron, persistieron como civilización, cultura y economía. Los armenios no se levantaron en armas ni formaron grupos terroristas. Se repusieron y dieron a conocer al mundo su música, su poesía, su arte, sus invenciones, el comercio y las ciencias. Hoy, Armenia es libre sin disparar una sola bala. De igual manera un estado palestino independiente y en paz se puede lograr, y la manera más rápida para alcanzar la paz se encuentra en el amor a la vida y el respeto a ésta. Todo lo que su directiva ha dado a este pueblo ha sido miseria, exclusión y muerte .No importa mucho qué límite geográfico controle un estado. Importa qué tratados bilaterales, comerciales y culturales tiene ese estado con las naciones vecinas. Así, sus ciudadanos se sentirán con derechos en su país y desde luego, es mucho más relevante el aspecto humano y la calidad de vida de las personas que la extensión de su territorio. Basta con observar cómo siente, piensa y actúa hoy un ciudadano italiano, un español o un francés: hace uso de su libertad para transitar y dedicarse a los negocios e incluso estudiar en distintos puntos de la Unión Europea. Las fronteras geográficas llegan a ser inaplicables entre democracias humanistas y modernas. Lo que verdaderamente importa es la libertad y dignidad del ser humano. Ésta es la esencia de la civilización . En el siglo XXI la humanidad bien intencionada está atenta a los sufrimientos de los pueblos de Irak, de Palestina, el Líbano, Israel, Afganistán o de los pueblos de África, Europa del Este y América Latina, pero esa misma humanidad no va creer o aceptar indefinidamente que los actos de terrorismo se cometen "en nombre de los pueblos oprimidos". La más cruel de toda opresión es la ignorancia, la desilusión, el odio, y el manipuleo de la paz en nombre de los oprimidos que hacen de sus discursos y acciones los terroristas. Además, no todos los pueblos oprimidos cometen actos de terrorismo, más bien al contrario. A comienzos del siglo XX, Egipto tenía una emergente comunidad judía. Antes de 1920, se había reducido a la mitad, cortesía del arabismo y el islamismo. Según cifras de la Agencia Judía, hoy quedan menos de 6 (seis) judíos en Egipto y en ningún momento se han conocido actos de terrorismo contra el gobierno egipcio. La teórica violencia palestina contra supuestas opresiones sería la excepción, no la norma .Los palestinos deben tomar conciencia que la humanidad les apoyaría si eligen el camino sincero y honesto de la paz, y ello significa plantar cara a su directiva actual. Sólo así lograrán remediar sus males actuales y conformar una verdadera Nación que facilite una vida mejor para sus ciudadanos. De esta manera lograrán edificar un futuro que permitirá a sus generaciones ingresar en una nueva era de la historia de su pueblo.

NO A HAMAS Y AL FATAH.

JUNTOS TRABAJEMOS POR PALESTINA.

Embajador iraní se reúne con antisionistas

El embajador de Irán se reúne con los movimientos nacionales franceses

Seyed Mehdi Miraboutalebi, el embajador de la República islámica de Irán en París se reunió el 13 de abril “para profundizar en las relaciones entre ambos pueblos” y “porque los medios de comunicación inyectan ideas preconcebidas en las opiniones públicas”

La cita tuvo lugar en una bodega parisina del 5º distrito propiedad de un ex militante de Renouveau Français (grupo antisionista), ex miembro de la candidatura de la lista antisionista de Dieudonné.

La charla fue organizada por el periódico Flash, de entrega bimensual en la que escriben, entre otros, Christian Bouchet, Philippe Randa, Alain Soral y Alain de Benoist. Éste último estaba sentado además al lado del embajador.

En la sala se encontraban Marc George, ex secretario general de Egalité et Réconciliation, Jacques Bordes, nacional-revolucionario, persona cercana al difunto François Duprat y muy introducido en ciertos círculos de Oriente Próximo, Thomas Werlet del Parti solidaire français, grupo nacional y social, Pierre Panet, amigo de Dieudonné y autor de un texto titulado “Faurisson, un humaniste“.

“El elemento de inestabilidad y de inseguridad, por todo el mundo, son los Estados Unidos y el régimen sionista que se llama Israel” explicó el Sr. Miraboutalebi a los asistentes, añadiendo que los Estados Unidos son un “cocodrilo gigantesco con un pequeño cerebro”. “La ideología sionista controla con sus camarillas el gobierno americano” indicó.

“Lo que ha cambiado en los Estados Unidos es la coloración del presidente. Entre un sionista republicano y un sionista demócrata, ellos se pasan el poder. El presidente de los Estados Unidos es un títere, está allí para hacer lo que las camarillas le dicen que se ha de hacer”.

El Sr. Miraboutalebi denunció “un proyecto de iranofobia creado para que las opiniones vean a un monstruo iraní”.

Hizo varias revelaciones, la primera a propósito de Afganistán. “Según nuestros servicios, los mismos miembros de la OTAN envían opio con sus aviones a diferentes países. Son informaciones con fotos incluidas”. Luego, respecto a la prensa. “Según nuestros estudios, el 63 % de los artículos redactados sobre Irán son hechos por personas que jamás han puesto allí los pies o que no saben situarlo en un mapa”. O: “los estadounidenses controlan el 80 % de los medios de comunicación de todo el mundo”.

“En Francia hay mucha propaganda. Cuando, en Irán, hablamos de régimen sionista, nos acusan de ser antisemitas. Irán jamás fue y jamás será antisemita”.

“El sionismo es una ideología basada en el segregacionismo, la ocupación de tierras que pertenecen a otros, el deseo de genocidio. Es esto lo que nosotros queremos combatir”.

“Si el pretexto de la creación de Israel fue que durante la segunda guerra mundial los judíos fueron masacrados, cuando durante ambas guerras mundiales millones de personas fueron masacradas, ¿es que eso fue un pretexto suficiente para darles todo un país?”

Alain de Benoist, le preguntó las razones por las cuáles Irán no deseaba dotarse del arma nuclear, el embajador respondía que “desde un punto de vista religioso las armas de destrucción masiva eran ilícitas”.

Apelando a las conciencias de los allí presentes, el Embajador les dijo: “sean razonables. Los Estados Unidos quieren impedirles cooperar con Irán. Ustedes tienen 140 mil millones de déficit, y aparte decenas de millares de parados al mes. Tenemos en Irán preparados 500 mil millones para proyectos industriales que están a punto”.

HOLOCAUSTO PALESTINO

¿Cuándo podemos empezar a llamarle holocausto a lo que vive el pueblo palestino?

Todavía seguimos asistiendo a la producción de películas y documentales relativos al holocausto judío. Es el capítulo de la historia reciente más explotado y más documentado. Se supone que se hace con la sana intención de depositar en las mentes el horror al que pueden llegar los seres humanos cuando pierden su humanidad cegados por el poder.

Pero mientras se puso el énfasis en el holocausto judío, se fueron olvidando o ignorando otros holocaustos que se viven y se vivieron en el planeta después de la Segunda Guerra Mundial.

Y mientras se siga alimentando el sentimiento por lo que los nazis les hicieron a los judíos, no tendremos un cristal limpio para mirar lo que los nuevos nazis hacen al pueblo palestino.

El derecho del pueblo palestino a retornar a sus tierras, a tener su patria donde ha estado (y sigue estando) a lo largo de la Historia, a través de sus antepasados cananeos, fenicios y filisteos es un hecho que ha sido reconocido a nivel mundial. La legalidad internacional exige el regreso del pueblo palestino a su tierra y respalda sus derechos nacionales, hay numerosas resoluciones de la ONU que lo respaldan.

El Estado de Israel surgió a raíz de una ocupación militar, brutal y tremendamente injusta, encajándose en un entorno que le es (por la naturaleza de su génesis) hostil, dependiendo para su supervivencia del apoyo internacional de EE.UU y de la ayuda que dicho país propina a nivel militar y económico (pobre Israel, tan cerca de Dios y tan lejos de Estados Unidos).

Desde 1949 Israel ha sido condenada por más de 50 agresiones armadas contra los estado árabes en los que se cuentan numerosas pérdidas de vidas humanas. La más grave violación de los acuerdos de armisticio fue la guerra emprendida por Israel contra Egipto, aprovechándose de la situación creada por la nacionalización del Canal de Suez en 1956, en la que Israel ocupó el Sinaí y la Franja de Gaza. Finalmente bajo la presión de la opinión pública internacional y la amenaza de retener la ayuda financiera de EE.UU, Israel se retiró en marzo de 1957 hasta las líneas del armisticio.

Desde mi punto de vista es una vergüenza a nivel internacional que no se haga nada para que el pueblo palestino obtenga por fin justicia, para que al fin puedan dejar de soñar con la paz para vivirla.

Sólo me queda añadir las palabras del historiador francés Le Goff “…la memoria colectiva no es solo una conquista, es un instrumento y una mira de poder. Apoderarse de la memoria y el olvido es una de las máximas preocupaciones de las clases, de los grupos, de los individuos dominantes de las sociedades históricas”.

Fragmentos de decenas de escritos que circulan en la red desde hace muchos años. Critícar a los judíos no es ser neonazi, es evitar que se repita una tragedia de igual magnitud con otro grupo étnico.

Egipto niega haber lanzado gases en túneles con Gaza

EL CAIRO (AP) - Un funcionario de inteligencia egipcio negó versiones de Hamas de que Egipto hubiese lanzado gases asfixiantes en un túnel usado para contrabandear artículos a la Franja de Gaza y matado a cuatro palestinos.

Se ha presionado a Egipto a inutilizar los cientos de túneles que son vitales para el territorio palestino bloqueado, pero que también se emplean para ingresar armas para la milicia islámica.

El funcionario de inteligencia, quien habló bajo la condición de no ser identificado, confirmó que las fuerzas de seguridad egipcias destruyeron esta semana las entradas de varios túneles, pero aseguró que no se utilizaron gases en las operaciones. Agregó que Egipto rutinariamente vuela las entradas de los túneles para cerrarlas, y que la explosión y un posible foco de fuego puede agotar rápidamente todo el oxígeno en un lugar reducido, provocando la sofocación de quienes estén en el interior.

La negativa egipcia tiene lugar un día después que Hamas acusó a las fuerzas egipcias de matar a cuatro palestinos lanzando gases en uno de los túneles. El ministerio del interior de Hamas dijo en una declaración el miércoles por la noche que se trataba de gas venenoso. Agregó que hubo seis heridos.

Se desconocían por el momento los fundamentos de Hamas.

Mohammed al-Osh, director médico del hospital Abu Yusef al-Najar en el pueblo fronterizo Rafa en Gaza, donde fueron llevados algunos de los muertos y heridos, no pudo confirmar que los muertos hubiesen inhalado gases venenosos. Agregó que el hospital no tenía el equipo ni los especialistas necesarios para examinar los pulmones y la ropa con tal fin.

Israel aumenta represión a palestinos, mientras recurre a diplomacia

Ramalah, 29 abr (PL) Israel recrudeció hoy sus acciones represivas contra palestinos y amparó ataques de colonos judíos en Cisjordania, mientras el primer ministro Benjamín Netanyahu prepara un viaje a Egipto para tratar de destrabar el proceso de paz.

Netahyahu prevé dialogar el lunes con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, para pedirle interceder ante su homólogo de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, a fin de que acepte retomar el diálogo, estancado por la intransigencia israelí.

Según confirmaron fuentes oficiales en Tel Aviv y Egipto, el jefe de gobierno intenta que Abbas participe en las llamadas conversaciones de proximidad bajo mediación de Estados Unidos, aunque el político derechista se niega a detener la ampliación de las colonias judías.

La ANP demanda a Israel el cese de las construcciones en los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén Este como condición para volver a las negociaciones, reclamo también hecho por los países árabes y Estados Unidos, pese a ser aliado del régimen sionista.

Entretanto, fuentes palestinas indicaron que efectivos sionistas reforzaron los controles y levantaron barricadas en la ciudad de Hebrón con el argumento de impedir manifestaciones de rechazo a la ocupación y a la ampliación de los asentamientos.

Los soldados ocupantes protegieron a extremistas judíos que incendiaron el carro de un residente árabe en el sur de la ciudad cisjordana de Naplusa, y permanecieron como espectadores pasivos desde el puesto de control militar Za´tara, según se denunció.

Colonos ultraortodoxos del asentamiento de Yitzhar también prendieron fuego a olivares en las afueras de Naplusa luego de irrumpir violentamente en el poblado de Howwara, donde dañaron numerosas casas y otras propiedades, aunque sin causar heridos.

De acuerdo con el reporte, igualmente saquearon un parque y rompieron una piscina en la localidad.

Las fuerzas israelíes arrestaron hoy a nueve personas en esta ciudad de Ramalah y en la vecina Belén como parte de asedios y allanamientos de viviendas ya casi diarios.

Fuentes de seguridad palestinas dijeron que un hombre resultó herido por ataques de artillería israelíes contra una marcha pacífica organizada por la campaña popular contra la zona de exclusión que se está creando en Rafah, la frontera sur de la Franja de Gaza.

Ayer, un joven de 20 años pereció por disparos de los sionistas en inmediaciones de la frontera del enclave con Israel durante una manifestación similar a la de hoy.

BRASIL ABOGA POR UN ESTADO PALESTINO

BELÉN, CISJORDANIA.- El jefe de Estado brasileño Luiz Inácio Lula da Silva inició su primera visita a los territorios palestinos en la localidad cisjordana de Belén, donde fue recibido por el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas.

En la ciudad donde nació Jesús, Lula inauguró un seminario económico que reúne a 120 hombres de negocios brasileños y palestinos, en presencia del primer ministro Salam Fayad.

Lula no hizo comentarios al final de su encuentro con Abbas pero en la apertura del seminario deseó que un Estado palestino independiente pueda un día firmar un tratado de asociación con el Mercosur, como hizo Israel.

El mandatario brasileño se reúne hoy con dirigentes palestinos en Ramala, sede de la ANP. Según varios medios el presidente brasileño debió cancelar la visita que iba a hacer a la Basílica de la Natividad.

Colores de Brasil en la “Sala de la Memoria”

En el inicio de la jornada, con su mujer, Marisa Leticia, y tocado con la tradicional kipá (el solideo hebreo), el presidente brasileño recorrió el centro, parada obligatoria para los dignatarios de alto rango que visitan el Estado judío.

Después participó en una ceremonia oficial en la denominada “Sala de la Memoria”, acompañado por el presidente israelí, Simón Peres, y el rabino del Consejo del Yad Vashem, Meir Lau.

Lula atizó allí la llama votiva en memoria de los seis millones de judíos asesinados por el nazismo y colocó una corona de flores con los colores de la bandera de Brasil.

Tras recorrer el Yad Vashem, Lula se reunió en el hotel Notre Dame, también en Jerusalén, con los promotores de la Iniciativa de paz de Ginebra, con un grupo de familiares israelíes y palestinos de víctimas del conflicto y con representantes de la ONG Passia, informaron fuentes oficiales brasileñas.

PALESTINA TIENE EL RESPALDO DE ARGENTINA

BUENOS AIRES, ARGENTINA.- El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, agradeció a Argentina su apoyo para la creación de un Estado palestino, pidió a EU que ayude para poner fin al conflicto en Oriente Medio y advirtió que “con ocupación y asentamientos (israelíes) no hay paz”.

“Nosotros necesitamos a todos aquellos que puedan decirle al Gobierno de Israel que está equivocado y que debe retroceder en su política expansionista”, sostuvo Abbas durante un almuerzo con la presidenta argentina, Cristina Fernández, en el marco de su visita a Buenos Aires.

El presidente de la ANP consideró además que “es muy peligroso lo que hace Israel”, en alusión a la instalación de asentamientos en territorios reclamados por Palestina y al impedimento de que “palestinos y musulmanes entren a Jerusalén”.

Abbas pidió además a Estados Unidos y a “toda la comunidad internacional” que ayuden a que “se detengan totalmente” los asentamientos israelíes, como condición para avanzar en negociaciones de paz.

El propio Obama sostuvo la semana pasada que la construcción de 900 viviendas para colonos en Guiló, barrio de Jerusalén situado al Este de la Línea Verde, frontera entre el territorio israelí y palestino internacionalmente aceptada, dificulta el proceso de paz con los palestinos y podría llegar a ser “un peligro”.

“Lo otro que pedimos es que se respete lo que habíamos acordado con el anterior Gobierno israelí de volver a las fronteras que había en 1967”, antes de la llamada Guerra de los Seis Días, sostuvo Abbas.

Cristina Fernández también consideró que EU puede “hacer más” para avanzar en las negociaciones de paz en Oriente Medio y dijo que Argentina “está dispuesta a contribuir” en este proceso desde la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que abarca a doce países del subcontinente americano.

Fernández ratificó además su respaldo a la creación de un Estado palestino, reclamó que “se respete” el derecho internacional y que se retomen las negociaciones de la “hoja de ruta”“, al referirse al plan de paz elaborado por la comunidad internacional y aceptado por la ANP e Israel en 2003.

Mahmud Abbas estará hoy en el Parlamento de Argentina y en el Cetro Islámico de Buenos Aires, antes de viajar hacia Chile

PALESTINA UN ESTADO PARA EL 2011

Salam Fayad es un político palestino que soporta el acoso de tres incisivos rivales: Israel, Hamas y algunos prebostes de Fatah descontentos con la pérdida de su cuota de poder. El cuarto actor relevante en Medio Oriente —Estados Unidos— respalda sin medias tintas al primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

Fayad recibe en su despacho de Ramala. Su oficio es descomunal y plagado de retos, y a veces da la impresión de que minimiza algunos escollos a la vista en su camino.
Fayad construye las instituciones palestinas y promueve obras públicas en toda Cisjordania, también en la zona totalmente controlada por Israel y sin permiso del poder ocupante.

¿Por qué su política de hechos consumados en la zona de Cisjordania bajo dominio israelí?

Porque es parte del territorio ocupado en 1967. Supone 60% de la tierra de Cisjordania y tenemos que desarrollarla. Como se declaró bajo la jurisdicción israelí, la gente empezó a considerar esta área como una tierra en disputa, que no nos pertenece. Rechazo eso tajantemente.

¿Cree usted que llegará a tiempo?

Sí. Bajo la ocupación, en la adversidad, es un desafío. Vamos a tener que trabajar muy duro. Claro que es ambicioso, pero se puede hacer. Por varias razones. Primero, mire lo que hemos logrado desde mediados de 2007. Hemos dado la vuelta a la situación. Entonces, Cisjordania estaba en proceso de desintegración institucional. Gaza estaba también en esa situación. Después ocurrió su separación, que fue consecuencia directa de ese Estado sin ley que prevalecía. Estoy muy alentado por lo que hemos conseguido en Cisjordania en materia de seguridad. Creo que podemos llegar a la meta.

¿Y qué pasa con Gaza?

Gaza es diferente porque allí no podemos hacer lo que en Cisjordania. Gaza está sellada completamente por los israelíes. El otro gran problema es que la Autoridad Palestina no está allí. Eso no quiere decir que no hagamos nada. Pagamos regularmente salarios y ayudas sociales. Hamas, aunque ganó las elecciones de 2006, tomó Gaza de forma violenta. Era inconcebible que las fuerzas de seguridad trabajaran para Hamas. De nuestro gasto corriente, 50% se invierte en Gaza. El problema es que no podemos hacer proyectos por el asedio.

Hamas dice que es usted una marioneta de Estados Unidos, que su Gobierno lo dirige el general estadounidense Keith Dayton, que entrena a sus fuerzas de seguridad...

Si para Hamas el problema es el Gobierno, no hay problema. Porque este Gobierno no es para siempre. Si para Hamas este Gobierno es un impedimento para la reconciliación, nos vamos mañana. Es una simplificación deliberada.

¿Cómo puede haber reconciliación si Hamas parece desaparecida en Cisjordania, y Fatah en Gaza?

Claro que es difícil lograr la reconciliación por la polarización y la división. Los miembros de Hamas están ahí, y no los perseguimos por ser de Hamas, sino por estar implicados en actividades que desde el punto de vista de la seguridad son inaceptables. Hamas no es ilegal en absoluto.

¿También son difíciles sus relaciones con Fatah?

-- Mi Gobierno, por el programa que aplica, no puede tener un problema con Fatah. Pero hay algunos (dirigentes) de Fatah que tienen problemas conmigo, aunque existe un número sustancial de ministros de Fatah en mi Gobierno. Ningún Gobierno tiene un apoyo unánime. En este negocio no puedes mirar a la izquierda ni a la derecha. Hay que seguir adelante, y un poco de suerte de vez en cuando no viene mal.

Dice usted que quienes alientan una Intifada no conocen el significado de esa palabra.

Significa algo que ocurre de abajo arriba, desde la base. Por eso no se puede ordenar una Intifada, es algo que hace la gente, y que ocurre porque refleja su frustración. Quien llama a la Intifada está desconectado de la realidad. La resistencia es la gente que sigue aquí un día y otro, comprometida con las vías pacíficas. Llamar a la Intifada es ofensivo para todos los que estamos implicados en la lucha cotidiana por nuestro derecho a vivir en nuestra tierra.

Perfil

Economista formado en Texas

Salam Fayyad

Nació en Deir al-Ghusun, Cisjordania en 1952. El 15 de junio de 2007, se graduó en Economía por la Universidad de Texas en Austin, completando su preparación en la Universidad Americana de Beirut.

En 1987, el año en que la población civil palestina de los territorios de Cisjordania y Gaza emprendió la primera Intifada contra el ocupante israelí, Fayyad se incorporó al funcionariado del Banco Mundial y en los ocho años siguientes ocupó un despacho en la sede central de la institución financiera en Washington. En 1995 el FMI le nombró su representante residente en los territorios controlados por la Autoridad Nacional Palestina (ANP)

El 14 de marzo quedó sellada la composición del primer Gobierno de coalición de la ANP, que incluyó a Tercera Vía (partido político palestino del que Fayyad es uno e los fundadores) y que supuso el retorno de su líder al Ministerio de Finanzas. Tres días después el gabinete fue aprobado por el Consejo Legislativo y entró en funciones.

Frases

“Los palestinos, cuando estamos felices, trabajamos. Cuando estamos tristes, y aquí hay muchos días para estarlo, tenemos que trabajar con más empeño”

“Para mediados de 2011 deberíamos estar preparados para un estado con instituciones básicas de Gobierno”
Salam Fayad, primer ministro de la ANP.

Ayer fue el Holocausto Judio Hoy el Holocausto Palestino

¨HASTA CUANDO APRENDEREMOS DE NUESTROS ERRORES¨

«Nadie hace caso al Holocausto de ahora»
TEHERAN

La Conferencia Internacional sobre el Holocausto fue clausurada ayer en Teherán después de que los participantes se reunieran con el presidente del país, Mahmud Ahmadineyad.

En el evento de Teherán también estuvo presente el investigador austríaco Wolfgang Froehlich, quien rechazó ofrecer su discurso «por miedo a ser perseguido en Austria», según informo la agencia iraní Fars. «Me encarcelaron dos años en Austria por haber expresado mis ideas sobre el Holocausto y ahora mi abogado ha insistido en que volveré a la cárcel si ofrezco mi discurso», dijo.

El anfitrión Ahmadineyad dijo a los investigadores extranjeros que Irán es su casa y la de todos quienes piensan libremente en el mundo.

Los descendientes

La canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro israelí, Ehud Olmert, condenaron ayer «rotundamente» la conferencia sobre el Holocausto. «La celebración de esta conferencia demuestra con qué amenaza tiene que vivir Israel», señaló Merkel. Olmert opinó que la política iraní es «inaceptable» y que pone de manifiesto «el peligro que emana de ese país para la cultura occidental».
Ni la alemana ni el israelí explicaron por qué es tan rechazable el simposio de Teherán. Dan por bueno que Irán «niega el Holocausto» y veteranos políticos como el viceprimer ministro de Israel, Simon Peres, van más allá y declaran que «cuando Mahmud Ahmadineyad ­el presidente iraní­ niega el Holocausto, llama a un nuevo Holocausto».

Numerosas declaraciones de gobernantes occidentales insistieron en las mismas ideas, aunque nada tengan que ver con lo que se ha dicho en la conferencia de Teherán. «La reunión en Teherán de los que niegan el Holocausto es una afrenta al mundo civilizado y también a los valores tradicionales iraníes de tolerancia y respeto mutuo», señaló el portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow.

El evento de Teherán ha ofrecido imágenes curiosas, como los saludos entre gobernantes iraníes y judíos ortodoxos llegados desde Austria, que rechazan el sionismo y el Estado de Israel. También ellos subrayaron la «ilegitimidad del régimen sionista». El rabino David Weiss relató a los periodistas su encuentro en Nueva York con el presidente iraní: «nos dijo que no niega la muerte de los judíos, pero cuestiona por qué se aprovechan de eso para oprimir a los palestinos».

El Holocausto a debate en Teherán, algo que crea inquietud en Israel. Oradores procedentes de una treintena de países han analizado la cuestión estos días en Irán. Casi todos han reconocido que los nazis mataron a millones de judíos, pero han cuestionado la utilización que hoy en día hace Israel de lo ocurrido en Europa hace sesenta años.

El ministro de Exteriores de Irán, Manuchehr Mottaki, se refirió el pasado lunes a las manifestaciones de preocupación de algunos países occidentales: «Algunos de nuestros amigos en Europa dicen que no se ponga en entredicho este fragmento de la historia ­el Holocausto­. Nosotros comprendemos su preocupación pues hace unos sesenta años que, en virtud de una interpretación oficial, se han definido en el mundo unas interacciones, las cuales posiblemente se pongan en entredicho».
«El propósito es crear un ambiente para que cada cual plantee sus ideas acerca de un episodio histórico. Nosotros no buscamos ni ratificar ni negar el asunto ­aclaró, en declaraciones recogidas por la agencia Irna­. El alboroto formado se debe al hecho de que saben que si la lectura oficial del Holocausto se pone en tela de juicio, la naturaleza y la identidad del régimen sionista también se pondrían en entredicho. Sin embargo, en el caso de que la historicidad de esta cuestión quede demostrada, entonces nos deberán responder por qué deben ser los habitantes originarios de los territorios palestinos los que deben pagar por los crímenes de los nazis», espetó.

Palestina: una guerra contra los niños

Matanza de tantos inocentes es intolerable.

La verdad enunciada por Miller devino realidad en la televisión el 9 de junio cuando naves de guerra israelitas dispararon sobre familias que hacían picknicks en una playa de Gaza, matando a siete personas, tres de ellas niños.

Arthur Miller escribió: «Pocos de entre nosotros tienen la facultad de aprehender esta idea que una sociedad pueda devenir incensata. La idea que pueda perder la cabeza y castigar a tantos inocentes es intolerable. Entonces todas las pruebas deben ser ocultadas».

La verdad enunciada por Miller devino realidad en la televisión el 9 de junio cuando naves de guerra israelitas dispararon sobre familias que hacían picknicks en una playa de Gaza, matando a siete personas, tres de ellas niños, y tres generaciones. Una acción tal apoyada por los EEUU e Israel, revela la solución final aplicada a los problemas palestinos. Mientras que los israelitas disparan misiles sobre picknickeantes palestinos y casas en Gaza y en Cisjordania, los dos gobiernos los matan. Las victimas son mayoritariamente niños.

Esta politica fue aprobada el 23 de mayo por la Cámara de los Representantes US, que votó 361 voces contra 37 la suspensión de las ayudas a las ONG que entregan los medios de sobrevivencia en los territorios ocupados. Israel retiene el dinero de los impuestos Palestinos que se elevan a 60 millones de dolares por mes. Un tal castigo colectivo, calificado por la Convención de Ginebra de crimen contra la humanidad, evoca el ahorcamiento de los Nazis del ghetto de Varsovia y el bloqueo economico instaurado por los EEUU contra Irak en los años 90.

Si los autores de estos actos han perdido el espiritu, como lo sugiere Miller, parecen concientes de sus barbaries y muestran su cinismo. «La idea es la de poner a los palestinos a régimen» burlose Dov Weisglass, consejero del Primer Ministro israelita, Ehud Olmert.

E aquí el precio que los palestinos deben pagar por sus elecciones democráticas, en enero. La mayoría votó por el partido «malo», Hamas, que los EEUU e Israel, con su inimitable dedicación a la ironía, califican de terrorista. Dicho ésto, el terrorismo no es una excusa para hacer morir de hambre a los palestinos, cuyo primer ministro, Ismael Haniyeh, ha reiterado el compromiso del Hamas de reconocer el estado judío, a cambi de unicamente el respeto por Israel del derecho internacional y de las fronteras de 1967.

Israel ha rechazado porque, con su muro de apartheid en curso de construcción, sus intenciones estan claras: tomar el control de más y más territorio palestino, cercando pueblos enteros y eventualmente la ciudad de Jerusalem.

Israel teme al Hamas por que es improbable que el Hamas pueda convertirse en un instrumento para subyugar su propio pueblo a Israel. De hecho, el voto por el Hamas fue un voto por la Paz. Los Palestinos ya tenian suficiente de los fracasos y de la corrupción de la época de Arafat. Segun el anterior presidente de los EEUU, Jimmy Carter, cuyo Centro Carter supervisó la victoria electoral del Hamas, los sondajes de opinión muestran que el 80% de los palestinos quieren la paz con Israel.

Que ironía, si consideramos que la subida del Hamas es debida en buena parte al apoyo secreto de Israel quien, con los EEUU e Inglaterra, querían que los islamitas zapen la influencia los árabes laicos y sus sueños «moderados» de paz.

El Hamas rechazó jugar este juego maquiavélico y, a pesar de los asaltos de Israel, respetó el cese-al-fuego por 18 meses. El ataque israelita contra la playa de Gaza era claramente un intento de sabotear el cese-al-fuego. Una táctica calculada al minuto.

A partir de entonces, un terror de estado bajo la forma de un sitio medieval será aplicado contra los débiles. Para los palestinos, una guerra contra sus niños no tiene nada nuevo. En 2004 un estudio sobre el terreno publicado por lal British Medical Journal indicaba que, en el curso de cuatro años precedentes «dos tercios de 621 niños...asesinados ( por los israelitas) en los puntos de control...en los caminos a la escuela, en su terreno, fueron muertos por disparos de arma ligera, dirigidos por mas de la mitad a la cabeza, el cuello, o el pecho - marca de un tirador de élite».
Un cuarto de niños palestinos de menos de cinco años estan gravemente o crónicamente subalimentados.

El muro israelita «apartará 97 clínicas y 11 hospitales de la población».
El estudio describió «un hombre viviendo en un pueblo cercado cerca de Qalqilya que se acercó de un portal trayendo en sus brazos a su hija enferma de gravedad y que suplicó a los soldados dejarlo pasar para llevarla al hospital. Los soldados se negaron».

En Gaza, desde entonces constituida en prisión al aire libre y aterrorizada por el pasaje de los aviones de combate israelitas, cerca de la mitad de la población tiene menos de 15 años. El doctor Khalid Dahlan, un psiquiatra que dirige un proyecto comunitario de cuidados para niños, me ha dicho, «el numero estadistico que yo encuentro insostenble es el de los 99,4 % de los niños que hemos examinado que sufren de traumatismos ...99,2% han visto sus casas bombardeadas: 97,5% fueron expuestos a gases lacrimogenos; 96,6 % fueron testigos de disparos; un tercio vieron a miembros de sus familias o a vecinos heridos o asesinados».

Estos niños sufren pesadillas incesantes y «terrores nocturnos» y sufren de dicotomía para gerenciar su propia situación. Por un lado sueñan ser medicos o enfermeros «para poder ayudar a los otros»; por otro lado, son invadidos por visiones apocalipticas de ellos mismos y se ven como la proxima generación de kamikazes. Es lo que sienten en cada ataque israelita. Para algunos varones, sus heroes no son jugadores de futbol, sino una mezcla de «mártires» palestinos y de hasta enemigos «porque los soldados israelitas son los mas fuertes y tienen helicopteros apaches».

Castigar aun mas estos niños sobrepasa quizas el entendimiento, pero no carece de una cierta lógica. Desde hace años, los palestinos lograron evitar la trampa de una guerra civil abierta, saben que eso es lo que Israel busca. La destrucción de su Gobierno elegido acompañado de una tentativa de crear una administración paralela alrededor del presidente Mahmoud Abbas, pudiera bien conducir, tal como lo formuló la universitaria de Oxford Karma Nabulsi, «una visión Hobessienne de una sociedad anárquica... dirigida por milicias desesperadas, pandillas, ideologos religiosos y que hubiera caido en un tribalismo etnico y religioso, con colaboradores co-optados. Miren a Irak hoy: es eso lo que Ariel Sharon ha previsto para nosotros».

El combate llevado en Palestina es una guerra Norteamericana, conducida a partir de la mas poderosa base militar norteamericana en el extranjero, a saber Israel.

En occidente estamos acondicionados para no pensar «en el conflicto» israel-palestino en esos términos, así como estamos acondicionados a ver a losisraelitas como victimas, y no como invasores ilegales y brutales. Esto no quiere decir que hay que subestimar la brutalidad de las acciones del estado de Israel, pero sin los F-16, y los Apaches y los millardos de dolares de los contribuyentes norteameericanos, haría ya bastante tiempo que Israel hubiera firmado la paz con los palestinos. Desde la segunda querra mundial, los EU han dado a Israel 140 mllardos de dólares, una gran parte en armas. Segun el Servicio de Investigaciones del Congreso, el mismo presupuesto «de ayuda» debía incluir 28 millones de dolares para «ayudar a los niños palestinos a sobrellevar el conflicto en curso» y suministrar «una ayuda de urgencia».
Esta ayuda fue objeto de veto.

La comparasión de Karma con Irak es sensata, ya que es la misma «politica» que se lleva a cabo allá. La captura de Abu Musaib al. Zarqawi fue un maraviloso evento mediático: es lo que el filosofo Hannah Arendt llamaba «la propaganda bajo forma de acción» con un poco de efectos sobre la realidad.

Los norteamericanos y sus aliados tienen su demonio - y hasta un juego video paa hacer explotar su casa. La verdad es que Zarqawi es un gran parte su propia creación. Su muerte aparente juega un rol importante en la propaganda, para desviar la atención de los occidentales del objetivo de los norteamericanos de transformar a Irak, como a Palestina, en una sociedad impotente basada en un tribalismo etnico y religioso.

Los escuadrones de la muerte, formados y entrenados por los veteranos de las guerras «anti-insurreccionales» en América central, juegan un rol esencial. Los comandos especiales de la policía, una creación de la CIA dirigidos por antiguos altos dirigentes de los servicios de inteligencia del Part Baas de Saddam Hussein, son quizas los mas brutales.

La muerte de Zarqawi y los mitos sobre su verdadera importancia desvian tambien la atención de las masacres regularmente llevadas a cabo por la armada US., como la de Haditha. Hasta el primer ministro fantoche Nouri al-Maliki se quejó que el comportamiento asesino de los soldados US «son cotidianos». Como aprendí en Vietnam, los norteamericanos llevan sus guerras coloniales bajo la forma de asesinatos en serie, oficialmente calificadas de «victimas».

Es lo que llamamos «pacificación». El paralelo entre un Irak pacificado y una Palestina pacificada es evidente. Como en Palestina, la guerra en Irak es una guerra contra los civiles, niños en su mayoría. Segun la UNICEF, Irak tenía entre los mejores indcadores de salud en lo que conciernea los niños. En el presente, un cuarto de los niños de edad comprendida entre seis meses y cinco años sufren de subalimentación aguda o cronica, mucho mas que cuando la época de las sanciones. Bajo la ocupación, la miseria y la enfermedad aumentan todos los días.

En el mes de abril, en Bassorah, ocupada por la armada británica, la ONG europea Saving Children from War reveló: «La tasa de mortalidad de los jovenes niños ha aumentado de 30 con respecto a la época de Saddam Hussein». Mueren porque los hospitales no tienen ventiladores y el agua, que los británicos estan cnsados de haber reparado, está mas polucionada que nunca.

Los niños son victimas de las bombas de fragmentación lanzadas por los norteamericanos y por los británicos. Juegan en sitios polucionados por el uranio empobrecido; a modo de comparación, debemos saber que los soldados británicos no se avenuran mas que recubiertos con combinaciones anti-radiactivas, la cara cubierta, y con guantes. Contrariamente a los niños que ellos vinieron «a liberar», los soldados británicos estan sometidos a lo que el Ministerio de la Defensa llama «un test biologico completo».

Tenía razón Miller? Será que nosotros nos «ocultamos» todo eso, u oimos voces lejanas?
Durante mi ultimo viaje a Palestina, yo ví, saliendo de Gaza, el espectáculo de las banderas palestinas flotando al viento en el interior del muro. Son los niños. Nadie les dice de hacerlo. Fabrican mástiles con bastones que amarran juntos, y luego dos de ellos su encaraman sobre el muro y sostienen una bandera. Lo hacen porque creen que de este modo el mundo sabrá.

EEUU puede detener las colonias israelíes

JERUSALÉN, abr (IPS) – Ziad Abuzayyad fue legislador y ministro palestino para asuntos de Jerusalén. En anteriores rondas de paz con Israel fue uno de los jefes del equipo negociador.

Actualmente es co-editor del Palestine-Israel Journal, publicación que pretende funcionar como plataforma de pensamiento para impulsar la llamada “solución de los dos estados”.

Abuzayyad habló con IPS sobre la actual crisis en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, y especialmente sobre la determinación del Estado judío a continuar instalando asentamientos en Jerusalén oriental.

IPS: ¿Está satisfecho con la forma en que el presidente estadounidense Barack Obama presiona a Israel? Parece que estuviera avergonzando al primer ministro Benjamín Netanyahu…

ZIAD ABUZAYYAD: No quiero disfrutar con la vergüenza de nadie ni ver sufrir a nadie, quiero disfrutar viendo la paz entre israelíes y palestinos, cada uno con su propio Estado. Además, no importa la presión en sí, sino los efectos que tenga esa presión sobre el gobierno de Netanyahu. El punto no es qué dices, sino lo que haces.

IPS: ¿Piensa que Estados Unidos está haciendo más que sólo hablar?

ZA: La gente en esta región busca hechos, no palabras. Hasta ahora, lo que se ve es que la administración de Obama emplea un tono duro cuando le habla a Israel y cuando habla de las políticas israelíes, pero eso no es suficiente.

Eso puede terminar siendo puro discurso a menos que se traduzca en una presión para una acción real en el terreno. Lo que cuenta es lo que finalmente se ve en el terreno. Mientras no haya cambios en el comportamiento de Netanyahu ni modificaciones tangibles de sus políticas, toda esta voluntad no va a ayudar.

IPS: ¿Está usted diciendo que la postura que ha adoptado el presidente Obama y la forma en que le habla hoy a Netanyahu es sólo parte de un discurso?

ZA: Escuche lo que digo: No estoy diciendo que esto es meramente discurso. Pero, a menos que las palabras no se traduzcan en acción, podría de hecho pasar a ser solo eso.

El punto es que si Israel efectivamente siente que Estados Unidos de verdad quiere que congele la construcción de colonias, en especial en Jerusalén oriental, lo va a hacer.

No hay líder israelí que se anime a entrar en una confrontación así con Estados Unidos. Harían cualquier cosa para impedir un choque de esas características.

IPS: Incluso Netanyahu…

ZA: Incluso Netanyahu.

IPS: ¿Se sorprendió por este enfrentamiento entre Obama y el primer ministro israelí?

ZA: No puedo decir “sorprendido”, pues no es aún un enfrentamiento. Lo será sólo si Estados Unidos de verdad presiona a Israel y Netanyahu decide resistir.

IPS: ¿Piensa usted que el tema de la construcción de colonias judías en Jerusalén oriental se convirtió en la prueba de fuego para Obama?

ZA: Déjeme ponerlo así: hay consenso entre israelíes y palestinos de que está entre sus intereses comunes terminar con el conflicto creando dos estados para los dos pueblos.

Si la administración de Obama hace entender a los líderes israelíes que esto (detener los asentamientos) es por el bien de Israel, será grandioso. Si no lo logra, será malo para nosotros los palestinos en este momento pero también para los israelíes en el largo plazo. Mientras, el sufrimiento en ambas partes continuará.

IPS: ¿Pero cree que esta crisis entre Estados Unidos e Israel es un punto de quiebre?

ZA: Potencialmente. Tenemos que esperar y ver qué pasos prácticos pretende dar Estados Unidos por sí mismo. Es una cosa o la otra.

IPS: ¿Una cosa o la otra?

ZA: O Estados Unidos hace su parte para hacer posible la solución de los dos estados o ejerce más presión para que lo haga Israel. Simplemente no hay alternativa.

IPS: ¿Qué tendrían que hacer los palestinos mientras tanto?

ZA: Lo más importante es que no se regrese a la violencia, que no intentemos militarizar nuestro conflicto con Israel.

Lo que necesitamos hacer tiene dos partes: por un lado, expandir la resistencia pacífica contra la ocupación y contra el comportamiento israelí en los territorios palestinos. Por el otro, seguir construyendo las instituciones de nuestro futuro Estado, mostrar nuestra capacidad para crear un Estado de manera pacífica.

IPS: ¿La última cumbre de la Liga Árabe, celebrada en Libia, cumplió con las expectativas palestinas?

ZA: No tenemos grandes expectativas con la Liga Árabe. La cumbre árabe no es algo crucial en este proceso.

IPS: ¿Qué papel juega en todo esto presidente palestino Mahmoud Abbas?

ZA: Mantiene el control, pero está al tanto del humor de la gente. Como todos, está harto de las constantes maniobras y maquinaciones israelíes. Pero hará todo lo que pueda para garantizar que no haya violencia. Espero que obtenga el apoyo necesario para eso.

Le recordaré que el estallido de la Intifada (levantamiento popular palestino contra la ocupación israelí) fue espontáneo. Ahora, sin embargo, la sensación general es la necesidad de una resistencia pacífica.