sábado, 24 de abril de 2010

Palestina: una guerra contra los niños


Matanza de tantos inocentes es intolerable.

La verdad enunciada por Miller devino realidad en la televisión el 9 de junio cuando naves de guerra israelitas dispararon sobre familias que hacían picknicks en una playa de Gaza, matando a siete personas, tres de ellas niños.

Arthur Miller escribió: «Pocos de entre nosotros tienen la facultad de aprehender esta idea que una sociedad pueda devenir incensata. La idea que pueda perder la cabeza y castigar a tantos inocentes es intolerable. Entonces todas las pruebas deben ser ocultadas».

La verdad enunciada por Miller devino realidad en la televisión el 9 de junio cuando naves de guerra israelitas dispararon sobre familias que hacían picknicks en una playa de Gaza, matando a siete personas, tres de ellas niños, y tres generaciones. Una acción tal apoyada por los EEUU e Israel, revela la solución final aplicada a los problemas palestinos. Mientras que los israelitas disparan misiles sobre picknickeantes palestinos y casas en Gaza y en Cisjordania, los dos gobiernos los matan. Las victimas son mayoritariamente niños.

Esta politica fue aprobada el 23 de mayo por la Cámara de los Representantes US, que votó 361 voces contra 37 la suspensión de las ayudas a las ONG que entregan los medios de sobrevivencia en los territorios ocupados. Israel retiene el dinero de los impuestos Palestinos que se elevan a 60 millones de dolares por mes. Un tal castigo colectivo, calificado por la Convención de Ginebra de crimen contra la humanidad, evoca el ahorcamiento de los Nazis del ghetto de Varsovia y el bloqueo economico instaurado por los EEUU contra Irak en los años 90.

Si los autores de estos actos han perdido el espiritu, como lo sugiere Miller, parecen concientes de sus barbaries y muestran su cinismo. «La idea es la de poner a los palestinos a régimen» burlose Dov Weisglass, consejero del Primer Ministro israelita, Ehud Olmert.

E aquí el precio que los palestinos deben pagar por sus elecciones democráticas, en enero. La mayoría votó por el partido «malo», Hamas, que los EEUU e Israel, con su inimitable dedicación a la ironía, califican de terrorista. Dicho ésto, el terrorismo no es una excusa para hacer morir de hambre a los palestinos, cuyo primer ministro, Ismael Haniyeh, ha reiterado el compromiso del Hamas de reconocer el estado judío, a cambi de unicamente el respeto por Israel del derecho internacional y de las fronteras de 1967.

Israel ha rechazado porque, con su muro de apartheid en curso de construcción, sus intenciones estan claras: tomar el control de más y más territorio palestino, cercando pueblos enteros y eventualmente la ciudad de Jerusalem.

Israel teme al Hamas por que es improbable que el Hamas pueda convertirse en un instrumento para subyugar su propio pueblo a Israel. De hecho, el voto por el Hamas fue un voto por la Paz. Los Palestinos ya tenian suficiente de los fracasos y de la corrupción de la época de Arafat. Segun el anterior presidente de los EEUU, Jimmy Carter, cuyo Centro Carter supervisó la victoria electoral del Hamas, los sondajes de opinión muestran que el 80% de los palestinos quieren la paz con Israel.

Que ironía, si consideramos que la subida del Hamas es debida en buena parte al apoyo secreto de Israel quien, con los EEUU e Inglaterra, querían que los islamitas zapen la influencia los árabes laicos y sus sueños «moderados» de paz.

El Hamas rechazó jugar este juego maquiavélico y, a pesar de los asaltos de Israel, respetó el cese-al-fuego por 18 meses. El ataque israelita contra la playa de Gaza era claramente un intento de sabotear el cese-al-fuego. Una táctica calculada al minuto.

A partir de entonces, un terror de estado bajo la forma de un sitio medieval será aplicado contra los débiles. Para los palestinos, una guerra contra sus niños no tiene nada nuevo. En 2004 un estudio sobre el terreno publicado por lal British Medical Journal indicaba que, en el curso de cuatro años precedentes «dos tercios de 621 niños...asesinados ( por los israelitas) en los puntos de control...en los caminos a la escuela, en su terreno, fueron muertos por disparos de arma ligera, dirigidos por mas de la mitad a la cabeza, el cuello, o el pecho - marca de un tirador de élite».
Un cuarto de niños palestinos de menos de cinco años estan gravemente o crónicamente subalimentados.

El muro israelita «apartará 97 clínicas y 11 hospitales de la población».
El estudio describió «un hombre viviendo en un pueblo cercado cerca de Qalqilya que se acercó de un portal trayendo en sus brazos a su hija enferma de gravedad y que suplicó a los soldados dejarlo pasar para llevarla al hospital. Los soldados se negaron».

En Gaza, desde entonces constituida en prisión al aire libre y aterrorizada por el pasaje de los aviones de combate israelitas, cerca de la mitad de la población tiene menos de 15 años. El doctor Khalid Dahlan, un psiquiatra que dirige un proyecto comunitario de cuidados para niños, me ha dicho, «el numero estadistico que yo encuentro insostenble es el de los 99,4 % de los niños que hemos examinado que sufren de traumatismos ...99,2% han visto sus casas bombardeadas: 97,5% fueron expuestos a gases lacrimogenos; 96,6 % fueron testigos de disparos; un tercio vieron a miembros de sus familias o a vecinos heridos o asesinados».

Estos niños sufren pesadillas incesantes y «terrores nocturnos» y sufren de dicotomía para gerenciar su propia situación. Por un lado sueñan ser medicos o enfermeros «para poder ayudar a los otros»; por otro lado, son invadidos por visiones apocalipticas de ellos mismos y se ven como la proxima generación de kamikazes. Es lo que sienten en cada ataque israelita. Para algunos varones, sus heroes no son jugadores de futbol, sino una mezcla de «mártires» palestinos y de hasta enemigos «porque los soldados israelitas son los mas fuertes y tienen helicopteros apaches».

Castigar aun mas estos niños sobrepasa quizas el entendimiento, pero no carece de una cierta lógica. Desde hace años, los palestinos lograron evitar la trampa de una guerra civil abierta, saben que eso es lo que Israel busca. La destrucción de su Gobierno elegido acompañado de una tentativa de crear una administración paralela alrededor del presidente Mahmoud Abbas, pudiera bien conducir, tal como lo formuló la universitaria de Oxford Karma Nabulsi, «una visión Hobessienne de una sociedad anárquica... dirigida por milicias desesperadas, pandillas, ideologos religiosos y que hubiera caido en un tribalismo etnico y religioso, con colaboradores co-optados. Miren a Irak hoy: es eso lo que Ariel Sharon ha previsto para nosotros».

El combate llevado en Palestina es una guerra Norteamericana, conducida a partir de la mas poderosa base militar norteamericana en el extranjero, a saber Israel.

En occidente estamos acondicionados para no pensar «en el conflicto» israel-palestino en esos términos, así como estamos acondicionados a ver a losisraelitas como victimas, y no como invasores ilegales y brutales. Esto no quiere decir que hay que subestimar la brutalidad de las acciones del estado de Israel, pero sin los F-16, y los Apaches y los millardos de dolares de los contribuyentes norteameericanos, haría ya bastante tiempo que Israel hubiera firmado la paz con los palestinos. Desde la segunda querra mundial, los EU han dado a Israel 140 mllardos de dólares, una gran parte en armas. Segun el Servicio de Investigaciones del Congreso, el mismo presupuesto «de ayuda» debía incluir 28 millones de dolares para «ayudar a los niños palestinos a sobrellevar el conflicto en curso» y suministrar «una ayuda de urgencia».
Esta ayuda fue objeto de veto.

La comparasión de Karma con Irak es sensata, ya que es la misma «politica» que se lleva a cabo allá. La captura de Abu Musaib al. Zarqawi fue un maraviloso evento mediático: es lo que el filosofo Hannah Arendt llamaba «la propaganda bajo forma de acción» con un poco de efectos sobre la realidad.

Los norteamericanos y sus aliados tienen su demonio - y hasta un juego video paa hacer explotar su casa. La verdad es que Zarqawi es un gran parte su propia creación. Su muerte aparente juega un rol importante en la propaganda, para desviar la atención de los occidentales del objetivo de los norteamericanos de transformar a Irak, como a Palestina, en una sociedad impotente basada en un tribalismo etnico y religioso.

Los escuadrones de la muerte, formados y entrenados por los veteranos de las guerras «anti-insurreccionales» en América central, juegan un rol esencial. Los comandos especiales de la policía, una creación de la CIA dirigidos por antiguos altos dirigentes de los servicios de inteligencia del Part Baas de Saddam Hussein, son quizas los mas brutales.

La muerte de Zarqawi y los mitos sobre su verdadera importancia desvian tambien la atención de las masacres regularmente llevadas a cabo por la armada US., como la de Haditha. Hasta el primer ministro fantoche Nouri al-Maliki se quejó que el comportamiento asesino de los soldados US «son cotidianos». Como aprendí en Vietnam, los norteamericanos llevan sus guerras coloniales bajo la forma de asesinatos en serie, oficialmente calificadas de «victimas».

Es lo que llamamos «pacificación». El paralelo entre un Irak pacificado y una Palestina pacificada es evidente. Como en Palestina, la guerra en Irak es una guerra contra los civiles, niños en su mayoría. Segun la UNICEF, Irak tenía entre los mejores indcadores de salud en lo que conciernea los niños. En el presente, un cuarto de los niños de edad comprendida entre seis meses y cinco años sufren de subalimentación aguda o cronica, mucho mas que cuando la época de las sanciones. Bajo la ocupación, la miseria y la enfermedad aumentan todos los días.

En el mes de abril, en Bassorah, ocupada por la armada británica, la ONG europea Saving Children from War reveló: «La tasa de mortalidad de los jovenes niños ha aumentado de 30 con respecto a la época de Saddam Hussein». Mueren porque los hospitales no tienen ventiladores y el agua, que los británicos estan cnsados de haber reparado, está mas polucionada que nunca.

Los niños son victimas de las bombas de fragmentación lanzadas por los norteamericanos y por los británicos. Juegan en sitios polucionados por el uranio empobrecido; a modo de comparación, debemos saber que los soldados británicos no se avenuran mas que recubiertos con combinaciones anti-radiactivas, la cara cubierta, y con guantes. Contrariamente a los niños que ellos vinieron «a liberar», los soldados británicos estan sometidos a lo que el Ministerio de la Defensa llama «un test biologico completo».

Tenía razón Miller? Será que nosotros nos «ocultamos» todo eso, u oimos voces lejanas?
Durante mi ultimo viaje a Palestina, yo ví, saliendo de Gaza, el espectáculo de las banderas palestinas flotando al viento en el interior del muro. Son los niños. Nadie les dice de hacerlo. Fabrican mástiles con bastones que amarran juntos, y luego dos de ellos su encaraman sobre el muro y sostienen una bandera. Lo hacen porque creen que de este modo el mundo sabrá.

EEUU puede detener las colonias israelíes


JERUSALÉN, abr (IPS) – Ziad Abuzayyad fue legislador y ministro palestino para asuntos de Jerusalén. En anteriores rondas de paz con Israel fue uno de los jefes del equipo negociador.

Actualmente es co-editor del Palestine-Israel Journal, publicación que pretende funcionar como plataforma de pensamiento para impulsar la llamada “solución de los dos estados”.

Abuzayyad habló con IPS sobre la actual crisis en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, y especialmente sobre la determinación del Estado judío a continuar instalando asentamientos en Jerusalén oriental.

IPS: ¿Está satisfecho con la forma en que el presidente estadounidense Barack Obama presiona a Israel? Parece que estuviera avergonzando al primer ministro Benjamín Netanyahu…

ZIAD ABUZAYYAD: No quiero disfrutar con la vergüenza de nadie ni ver sufrir a nadie, quiero disfrutar viendo la paz entre israelíes y palestinos, cada uno con su propio Estado. Además, no importa la presión en sí, sino los efectos que tenga esa presión sobre el gobierno de Netanyahu. El punto no es qué dices, sino lo que haces.

IPS: ¿Piensa que Estados Unidos está haciendo más que sólo hablar?

ZA: La gente en esta región busca hechos, no palabras. Hasta ahora, lo que se ve es que la administración de Obama emplea un tono duro cuando le habla a Israel y cuando habla de las políticas israelíes, pero eso no es suficiente.

Eso puede terminar siendo puro discurso a menos que se traduzca en una presión para una acción real en el terreno. Lo que cuenta es lo que finalmente se ve en el terreno. Mientras no haya cambios en el comportamiento de Netanyahu ni modificaciones tangibles de sus políticas, toda esta voluntad no va a ayudar.

IPS: ¿Está usted diciendo que la postura que ha adoptado el presidente Obama y la forma en que le habla hoy a Netanyahu es sólo parte de un discurso?

ZA: Escuche lo que digo: No estoy diciendo que esto es meramente discurso. Pero, a menos que las palabras no se traduzcan en acción, podría de hecho pasar a ser solo eso.

El punto es que si Israel efectivamente siente que Estados Unidos de verdad quiere que congele la construcción de colonias, en especial en Jerusalén oriental, lo va a hacer.

No hay líder israelí que se anime a entrar en una confrontación así con Estados Unidos. Harían cualquier cosa para impedir un choque de esas características.

IPS: Incluso Netanyahu…

ZA: Incluso Netanyahu.

IPS: ¿Se sorprendió por este enfrentamiento entre Obama y el primer ministro israelí?

ZA: No puedo decir “sorprendido”, pues no es aún un enfrentamiento. Lo será sólo si Estados Unidos de verdad presiona a Israel y Netanyahu decide resistir.

IPS: ¿Piensa usted que el tema de la construcción de colonias judías en Jerusalén oriental se convirtió en la prueba de fuego para Obama?

ZA: Déjeme ponerlo así: hay consenso entre israelíes y palestinos de que está entre sus intereses comunes terminar con el conflicto creando dos estados para los dos pueblos.

Si la administración de Obama hace entender a los líderes israelíes que esto (detener los asentamientos) es por el bien de Israel, será grandioso. Si no lo logra, será malo para nosotros los palestinos en este momento pero también para los israelíes en el largo plazo. Mientras, el sufrimiento en ambas partes continuará.

IPS: ¿Pero cree que esta crisis entre Estados Unidos e Israel es un punto de quiebre?

ZA: Potencialmente. Tenemos que esperar y ver qué pasos prácticos pretende dar Estados Unidos por sí mismo. Es una cosa o la otra.

IPS: ¿Una cosa o la otra?

ZA: O Estados Unidos hace su parte para hacer posible la solución de los dos estados o ejerce más presión para que lo haga Israel. Simplemente no hay alternativa.

IPS: ¿Qué tendrían que hacer los palestinos mientras tanto?

ZA: Lo más importante es que no se regrese a la violencia, que no intentemos militarizar nuestro conflicto con Israel.

Lo que necesitamos hacer tiene dos partes: por un lado, expandir la resistencia pacífica contra la ocupación y contra el comportamiento israelí en los territorios palestinos. Por el otro, seguir construyendo las instituciones de nuestro futuro Estado, mostrar nuestra capacidad para crear un Estado de manera pacífica.

IPS: ¿La última cumbre de la Liga Árabe, celebrada en Libia, cumplió con las expectativas palestinas?

ZA: No tenemos grandes expectativas con la Liga Árabe. La cumbre árabe no es algo crucial en este proceso.

IPS: ¿Qué papel juega en todo esto presidente palestino Mahmoud Abbas?

ZA: Mantiene el control, pero está al tanto del humor de la gente. Como todos, está harto de las constantes maniobras y maquinaciones israelíes. Pero hará todo lo que pueda para garantizar que no haya violencia. Espero que obtenga el apoyo necesario para eso.

Le recordaré que el estallido de la Intifada (levantamiento popular palestino contra la ocupación israelí) fue espontáneo. Ahora, sin embargo, la sensación general es la necesidad de una resistencia pacífica.

YASSER ARAFAT: LA HISTORIA POLÍTICA DEL LÍDER PALESTINO


Yassir Arafat ha dedicado su vida a la creación de un estado palestino, acontecimiento que aún no ha podido ver. Estas son las fechas claves de su vida:

1929. Mohammed Abdel-Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini nació en una modesta familia dedicada a los negocios. La mayoría de sus biografías dicen que nació en El Cairo, sin embargo él asegura que fue en Jerusalén, el 24 de agosto.

1948. Arafat toma parte en la lucha entre árabes y judíos tras la retirada británica. El territorio queda dividido y miles de palestinos tienen que exiliarse.

1952. Se convierte en líder de la Liga de Estudiantes Palestinos de la Universidad de El Cairo, donde estudia una ingeniería.

1958. Trabaja como ingeniero en Kuwait y allí reúne a un grupo de palestinos exiliados con los que crea el embrión de Al Fatah, cuyo objetivo es la liberación de Palestina.

1964. Se funda la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), con el apoyo de Egipto.

1965. Con el nombre de Al Asifa -La Tormenta- Fatah comienza sus ataques de guerrilla contra Israel.

1967. Los grupos palestinos se radicalizan cuando Israel toma Cisjordania, Jerusalén Este, la Franja de Gaza, Sinaí y los Altos del Golán.

1968. Las fuerzas palestinas luchan en Karameh en la mayor batalla contra Israel. Los israelíes se retiran. Arafat incluye a Fatah en la OLP.

1969. Arafat es elegido jefe de la OLP.

1970. 'Septiembre negro': El ejército jordano ataca a las fuerzas palestinas en el país después de que éstas secuestraran cuatro aviones de pasajeros. La OLP es expulsada de Jordania.

1974. - Arafat se presenta en las Naciones Unidas llevando "una rama de olivo y la pistola de los luchadores de la libertad". Dijo: "No permitáis que la rama de olivo se caiga de mi mano".

1982. Israel invade el Líbano. Su Ejército entra en Beirut y la OLP evacua a sus miembros.

1983. Altos mandos de Fatah se rebelan contra Arafat.

1987. Arafat asocia su nombre con la Intifada.

1988. Arafat lee la declaración de independencia de su estado y rechaza "toda forma de terrorismo". Acepta que Israel exista.

1990. Arafat apoya la invasión iraquí de Kuwait por parte de Sadam Husein.

1991. Se celebra la Conferencia de Madrid con el apoyo de EEUU y la Unión Soviética.

1992. Arafat sobrevive a un accidente de avión en el desierto libio.

1993. En la Casa Blanca, Arafat y el primer ministro israelí, Isaac Rabin, se dan un histórico apretón de manos. Se negocian en secretos los Acuerdos de paz de Oslo.

1994. El líder palestino vuelve triunfante a Gaza y toma el poder de la Autoridad Palestina.

1995. Arafat y Rabin firman un acuerdo sobre la presencia israelí en Cisjordania. Rabin es asesinado por un ultranacionalista israelí.

1996. Arafat es elegido presidente de la Autoridad Palestina en las elecciones celebradas en Gaza y Cisjordania.

1997. Los palestinos firman un acuerdo con el Gobierno derechista de Netanyahu para la retirada de Hebrón.

1998. Arafat y Netanyahu firman el acuerdo de Wye River, en el que se detalla la retirada gradual de Israel de Cisjordania. Netanyahu termina congelándolo dos meses después.

1999. Nuevo acuerdo firmado con Ehud Barak.

2000. Las negociaciones de paz se interrumpen. Los palestinos inician la Segunda Intifada tras la visita del líder del Likud, Ariel Sharon, a la explanada de las mezquitas.

2001. Sharon, viejo enemigo de Arafat, es elegido primer ministro israelí.

2002. Arafat, sitiado en la 'Mukata' por las tropas israelíes.

2003. Elige a Mohamed Abbas primer ministro, después de las presiones internacionales para que renunciara a parte de su poder. Abbas dimite debido a que Arafat se niega a ceder el contro de la seguridad.

2004. El 'rais' es trasladado a París después de un empeoramiento grave de su salud.

Abbas pide a Obama "imponer" solución para paz en Oriente Medio


RAMALLAH, Cisjordania - El presidente palestino, Mahmoud Abbas, pidió el sábado al Gobierno de Estados Unidos imponer una solución al conflicto en Oriente Medio que contemple la posibilidad de un estado independiente para su pueblo.

Las declaraciones de Abbas a miembros de su partido Fatah fueron hechas en Ramallah, Cisjordania, un día después de que el líder palestino se reuniera con el enviado estadounidense a Oriente Medio, George Mitchell, para discutir la posibilidad de reanudar los diálogos de "proximidad" con Israel.

"Dado que creen en esto (un estado palestino independiente), es su deber tomar medidas hacia una solución e imponerla", dijo Abbas en un discurso.

"Le hemos pedido (al Gobierno estadounidense) más de una vez: 'Impongan una solución'", declaró.

El viernes, Mitchell dijo a ambas partes que el presidente estadounidense, Barack Obama, quiere un amplio acuerdo de paz para dentro de poco y no en algún momento vago y distante en el tiempo.

Tras 16 meses de suspensión en las conversaciones formales, Obama desea que se lleven a cabo dentro de semanas "negociaciones de proximidad" sobre un acuerdo. El mandatario asegura que la paz es un interés estratégico de Estados Unidos mientras lidia con la militancia islámica en el mundo.

La petición de Abbas se produce en medio de reportes de prensa indicando que Obama estaría considerando retomar una propuesta que fijaría el marco de un acuerdo de paz final.

Cualquier medida de ese tipo sería rechazada por Israel, que dice que sólo las negociaciones pueden asegurar un acuerdo final para el conflicto.

Obama se ha enfrentado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por la construcción en los asentamientos de la ocupada Cisjordania y Jerusalén del Este, territorios que los palestinos desean para conformar un estado.

Israel capturó ambos en la guerra de 1967. Considera a Jerusalén entera como su capital indivisible, una declaración que no ha logrado reconocimiento internacional.

Abbas se niega a retomar las negociaciones suspendidas en diciembre del 2008 hasta que se suspendan las construcciones en los asentamientos, una postura que Netanyahu describe como "trepar un árbol" sólo para evitar las negociaciones.

Mitchell se reunió con Netanyahu el viernes y ambos se volverán a entrevistar el domingo.

miércoles, 24 de febrero de 2010

Entrevista a Ameer Makhoul PARTE II


¿Y se puede esperar algo de la Unión Europea?
La derechización de Europa, con la debacle de los partidos socialdemócratas, hace muy feliz a Israel. La socialdemocracia mostraba cierto apoyo al pueblo palestino. Además, la postura de la Unión Europea ante Estados Unidos cada vez es más débil. Antes de la UE, Alemania o Francia tenían una política específica. La unificación, paradójicamente, ha supuesto una debilitación política de Europa. Finalmente, la UE mira a Oriente Medio bajo el prisma de la economía y los negocios e Israel supone para sus empresas un buen lugar donde invertir.

¿Cuál es la relación entre los Palestinos del 48 y los palestinos de los Territorios Ocupados?
Somos un solo pueblo, una sola nación. A pesar de la separación impuesta por Israel y de las diferentes agendas de cada comunidad, hay un sentimiento muy fuerte de unidad y pertenencia. Un sentimiento que las autoridades israelíes tratan de romper. Por ejemplo, más de 1.000 activistas israelíes contra el sitio de Gaza fueron investigados el pasado año por el Shabak (servicio de inteligencia de Israel) por los programas que llevaban a cabo para poner en contacto a palestinos de Gaza, Cisjordania, Israel y de la diáspora. Como pueblo, tenemos derecho a relacionarnos entre nosotros, por más que los judíos quieran prohibir cualquier contacto.

¿Hay alguna solución para el enfrentamiento entre Fatah y Hamás?
Es un conflicto muy doloroso pero en primer lugar hay que dejar bien claro que los principales actores palestinos no son ni Hamás ni Fatah, como nos quieren hacer creer los israelíes con ese debate de Hamas contra Abu Mazen y Abu Mazen contra Hamás… Por ejemplo, los palestinos del 48 son partidarios de la resistencia a la ocupación y están completamente desengañados de los procesos de paz. En eso coinciden con Hamás. ¿Significa eso que apoyan a Hamás? No necesariamente. Y en el enfrentamiento entre Hamás y Fatah, la comunidad internacional no puede eludir su responsabilidad. Porque el crimen principal en todo este asunto fue no respetar los resultados de las elecciones de 2006.

¿Qué solución prefieren los palestinos que viven en Israel, dos estados o un solo estado?
No hay un consenso, aunque diría que la mayoría opta por la solución de dos estados. Pero yo me decanto por un solo estado con dos grupos nacionales. La solución de dos estados es inviable porque Israel es colonial por naturaleza y continuaría con sus prácticas coloniales, como ha venido haciendo hasta ahora. La opción de un estado cada vez tiene más adeptos. Cada vez es más la gente que reconoce que es imposible resolver todos los aspectos del problema en el marco de dos estados: los refugiados no son un tema de dos estados, los palestinos del 48 no son un tema de dos estados… En cualquier caso, quizás lo primero sea luchar por los derechos del pueblo palestino y después buscar un marco estatal en el que encuadrarnos.

Un asunto importante es la estrategia de ‘judaización’ de ciudades como Nazaret, Acre o Jerusalén, con la expulsión de la población árabe y el establecimiento de comunidades judías
Los planes de judaización forman parte del entramado colonialista de Israel y complementan a su sistema legal, de seguridad, etcétera. Desde 1948 se han creado cientos de pueblos, ciudades, kibbutzim, comunidades y asentamientos judíos, pero no se ha creado ninguna nueva población palestina. La estrategia es clara: instalar en las comunidades árabes a los colonos que estaban en Gaza o los colonos de esas escuelas militares y religiosas que son las yeshivas. Nazaret y Acre son dos ejemplos del establecimiento de judíos en las comunidades palestinas o en su periferia para detener lo que la terminología hebrea define como ‘la invasión palestina de los vecindarios judíos’.

¿Qué papel juega la religión en el conflicto?
No es un problema de religiones. Los judíos ultraortodoxos no son los más radicales contra los palestinos. Su esencia no es el sionismo, sino la Torah. El problema es con los sionistas, sean seculares o religiosos, no con la religión judía. En cuanto al islamismo, no es más que un aspecto de la sociedad árabe. En la comunidad palestina de Israel se pueden encontrar islamistas, comunistas, nacionalistas, demócratas… Esta pluralidad es una característica de todos los palestinos. Y nuestra plataforma Ittijah, tiene responsabilidades con toda la comunidad, no sólo con una parte de ella.

Desde ittijah se denuncia constantemente el carácter racista de un Israel que se define como ‘la única democracia de la región’.
Líbano es mucho más democrático que Israel. Incluso la Autoridad Palestina es más democrática que Israel, aunque las elecciones se realizaran bajo ocupación militar. Israel no puede alardear de democracia. Es un producto netamente colonial. Avigdor Lieberman [el ministro de Asuntos Exteriores, líder del partido ultranacionalista y xenófobo Yisrael Beytenu] no es un producto del racismo, sino un producto de Israel, un fruto de lo que se vive en la calle. Todos los gobiernos han sido culpables de las guerras, de las leyes racistas que han aprobado, no sólo Lieberman. Si Simón Peres, responsable de gravísimos crímenes contra la humanidad, tiene el Nobel de la Paz, entonces también habría que dárselo a Le Pen. Es un tipo de colonialismo muy centroeuropeo. Israel se fundo como un estado racista y colonial y su sistema, racista y discriminatorio, es más fuerte que Netanyahu o Lieberman.

Ittijah apoya la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el estado de Israel
Es una campaña muy importante, porque focaliza la idea de que Israel debe pagar un precio por su actitud y de que la comunidad internacional tiene que asumir sus responsabilidades. Y esto es fundamental. Israel debe pagar por lo que hace. Hasta ahora, Israel derriba inmuebles e infraestructuras en Gaza que se construyeron con el dinero de la Unión Europea y después viene de nuevo Europa a dar más dinero para reconstruir lo que Israel ha derribado…

Entrevista a Ameer Makhoul, miembro fundador y director de Ittijah


Ameer Makhoul es miembro fundador y actual director de Ittijah, plataforma que aglutina a 64 organizaciones de palestinos que residen en Israel (los denominados Palestinos del 48). Ittijah trabaja por el reconocimiento de esta comunidad como parte integral e inseparable de la causa palestina. Asimismo, realiza una constante labor de denuncia de la discriminación a la que el estado de Israel somete a los Palestinos del 48. Makhoul ha estado recientemente en Madrid para participar en el seminario ‘Derechos, justicia y desarrollo humano: claves para la paz en Palestina’, organizado por la Plataforma 2015 y Más.


La situación específica de la comunidad palestina de Israel parece estar eclipsada por la problemática de los Territorios Ocupados –Gaza y Cisjordania-…
La percepción general es que la causa palestina se limita a Cisjordania y Gaza, excluyendo al resto, a los refugiados o a los Palestinos del 48, que somos 1.400.000 personas. De hecho, hasta Israel intenta deslegitimar nuestro papel como parte esencial de la causa palestina a través, por ejemplo, de leyes como la prohibición del derecho a conmemorar la Nakba (‘la Catástrofe’, como llaman los palestinos a la guerra de 1948) o el intento de imponernos un juramento de lealtad. Esta deslegitimación no es la acción de un gobierno en concreto, sino que es fruto de un consenso social.

¿Cuál es la situación actual de ese cerca de millón y medio de personas?
Es una situación de riesgo y de peligro, por mucho que Israel quiera dar una imagen de democracia. Tras la ‘desconexión’ de Gaza, en 2005, Ariel Sharon empezó a hablar del desarrollo de Galilea y del Negev, que es donde vive la mayor parte de palestinos de Israel. ‘Desarrollo’, en el léxico hebreo, quiere decir cambiar la realidad demográfica. Y para nosotros, ‘desarrollo’ significa confiscación de tierras y construcción de asentamientos judíos cerca o dentro de las comunidades palestinas. Además, hay casi 300.000 personas refugiadas , gente que fue expulsada en 1948 de más de 500 ciudades y pueblos. Son refugiados en su propia tierra. Otro problema es la situación de 100.000 personas que viven en aldeas no reconocidas por los hebreos, aunque estos enclaves existían antes de la creación de Israel. La mayoría de esas personas son beduinas. A la vez, hay un plan para dar a 59 familias judías tierras en el Negev cuya extensión supera a la que ocupan los beduinos. Se cumple así el sueño de Ben Gurión de poblar el Negev con judíos a costa de los palestinos. Finalmente, no podemos olvidar las 42.000 viviendas palestinas sobre las que pesa una orden de demolición.

¿Qué se puede hacer para integrar a los Palestinos del 48 dentro del conflicto palestino?
En primer lugar, combatir la narrativa histórica hegemónica en Israel que considera que la causa palestina se limita a Gaza y a Cisjordania y que es una consecuencia de la guerra de 1967. La realidad es que el conflicto comienza en 1948, con la partición decretada por las Naciones Unidas y la guerra posterior. 1967 no es más que otra etapa del conflicto. En la agenda debe constar que el conflicto comienza en 1948 y, por ello, la situación de los palestinos que viven en Israel, de los refugiados, del derecho al retorno o de Jerusalén son parte esencial para la resolución del problema, Algo a lo que, evidentemente, se niega una y otra vez Israel. Pero el problema es más amplio que la ocupación militar.

¿Quedan en Israel organizaciones y movimientos con los que puedan trabajar?
Muy pocos y cada vez más en los márgenes. Y no tenemos esperanza en que puedan hacer cambiar de opinión a los israelíes. Ahora mismo hay en Israel un acuerdo total para ignorar los derechos del pueblo palestino, rechazar el retorno de los refugiados o mantener Jerusalén Este, la Jerusalén ocupada, como su capital. Lo que realmente puede hacer cambiar la actitud de los israelíes es la resistencia palestina y, sobre todo, la presión internacional. Estados Unidos y la Unión Europea tienen que asumir de una vez sus responsabilidades. Israel cada vez se siente más fuerte y sabe que no tiene que rendir cuentas ante nadie. Estados Unidos sobreprotege a los israelíes y la UE es incapaz de cumplir sus compromisos. Por eso, ambos son también culpables de este crimen.

¿Barack Obama puede cambiar algo?
La relación entre Estados Unidos e Israel es más fuerte que su presidente. No es una cuestión de lo que piense Obama, sino de lo que piensa la sociedad de Estados Unidos. Y los estadounidenses no han cambiado su percepción con respecto a Oriente Medio. También hay una responsabilidad de los actores árabes ante Estados Unidos, de la debilidad de la Liga Árabe y de la Autoridad Palestina.

GAZA




" كيف تحزن، والله ربك؟ " - كان الجو صباحاً، وقد أشرقت الشمس على ربوع الدنيا، وبدأ الطقس صحواً ومليئاً بالحيوية. و في داخل المنزل، ارتفع صوت المنبه الصغير الذي وضعه بجانب الفراش...