Abbas acepta principio de intercambio de tierra con Israel

El presidente palestino Mahmoud Abbas confirmó hoy que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) acepta el principio de intercambio de tierras con Israel con el mismo valor e ideal".
No obstante, Abbas, que recibió a los representantes de la campaña palestina para boicotear los productos de los asentamientos israelíes, mejor conocida como "de hogar a hogar" negó que haya un acuerdo para intercambiar tierras con Israel.
"Estuvimos de acuerdo con el principio del intercambio mutuo de tierras con el mismo valor y el mismo ideal, pero no hemos llegado a ningún acuerdo a este respecto y no nos pusimos de acuerdo sobre la extensión de las tierras que se pretenden para el intercambio", dijo Abbas a los miembros de las campaña.
Abbas dio a conocer que "ya se llevaron a cabo dos rondas de conversaciones de proximidad dirigidas por el enviado de paz de EEUU, el senador George Mitchell", y añadió que las dos rondas abordaron los temas de las fronteras y la seguridad".
"Durante las dos rondas de conversaciones de proximidad, el señor Mitchell realizó preguntas profesionales, literales y legales", indicó Abbas. "Hasta ahora, no puedo decir que haya habido progreso en el inicio de las conversacioens de proximidad de cuatro meses de duración".
Añadió que la ANP "no incita en contra de Israel, no queremos incitar en su contra y no queremos boicotear los productos que provienen de Israel porque de acuerdo a los contratos firmados, importamos muchos productos de Israel".
Durante la reunión con los representantes de la campaña, Abbas firmó lo que se llama el "Voto de Dignidad" que pide a la población no comprar productos hechos en los asentamientos israelíes.
Abbas colocó entonces una calcomanía que dice: "Esta casa está limpia de productos de los asentamientos".

Israel levanta restricciones a movimiento palestinos en Cisjordania

06:42 AM Jerusalén. - El Ejército israelí anunció que levantará algunas de las restricciones al movimiento de palestinos dentro de Cisjordania como un gesto de buena voluntad en el marco de las negociaciones indirectas de paz.

Entre otras medidas, las fuerzas hebreas anunciaron en un comunicado que levantarán 60 puestos de control por carretera en Cisjordania y que abrirán la entrada a turistas a la ciudad de Belén por nuevos puestos, y no sólo a través del de Beit Jala, citó DPA.

Este puesto de control, el único por el que se ha permitido la entrada y salida de visitantes internacionales en los últimos meses, está situado en el muro que separa a Belén de Jerusalén y causa largos retrasos en los desplazamientos de una ciudad a otra.

Según el comunicado, se permitirá la entrada a 50 guías turísticos israelíes a Belén. Si bien esta medida abrirá nuevas oportunidades económicas en la ciudad, la entrada de guías hebreos supone la continuidad de restricciones a los palestinos.

Belén, donde se encuentran la Iglesia de la Natividad, levantada en el lugar donde se cree que nació Jesús, y la Tumba de Raquel, reivindicada también por los judíos como lugar sagrado, está sometida a restricciones del Ejército israelí que durante los últimos años han endurecido las condiciones económicas y laborales de la ciudad.

Los empresarios palestinos que precisen utilizar la carretera que comunica el asentamiento judío de Ma'ale Adumim con Jerusalén tendrán también acceso a esa vía. Hasta ahora permanecía cerrada para evitar ataques a los colonos que se desplazan al asentamiento.

Estas medidas fueron acordadas en una reunión mantenida este domingo entre funcionarios de alto rango del Ejército israelí y de la Autoridad Nacional Palestina.

Las restricciones al movimientos y la retirada de puestos de control fueron algunas de las demandas solicitadas por los mediadores norteamericanos para persuadir al gobierno palestino de comenzar el diálogo indirecto de paz.

Israel se dice capaz de tener gestos de buena voluntad con palestinos

Benjamin Netanyahu dijo este jueves que Israel puede tener "gestos de buena voluntad" con los palestinos, durante un encuentro con el emisario estadounidense para la región George Mitchell, según un comunicado de la oficina del primer ministro israelí.

Mitchell cerró este jueves una nueva ronda de contactos con mandatarios israelíes y palestinos, como parte de su mediación en las conversaciones indirectas de paz entre ambas partes, indicó una fuente diplomática estadounidense.

Benjamin Netanyahu se entrevistó con Mitchell el jueves por la mañana en Jerusalén, al día siguiente de que el enviado de Washingtaon se reunió en Ramala, Cisjordania, con el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abas.

El primer ministro israelí destacó que su país espera que la dirigencia palestina "se esfuerce en darle una atmósfera positiva a las conversaciones, y no efectúe una campaña internacional contra Israel, tal y como ha hecho para impedirle su adhesión a la OCDE".

El encuentro con Mitchell estuvo dedicado "a la cuestión del agua" en Cisjordania, uno de los puntos clave del conflicto israelo-palestino.

Las negociaciones, llamadas "de acercamiento", fueron abiertas el 9 de mayo en un clima de escepticismo general. Se espera que duren cuatro meses, durante los cuales Mitchell viajará entre Jerusalén, Ramala y Washington.

Wahabismo al servicio del imperio

Wahabismo fundamentalismo al servicio del imperio. El wahabismo es una corriente islámica, o más bien una secta, fundada por Muhammad ibn Abd-al-Wahhab (1703-1792) en el siglo XVIII. Se caracterizan por su interpretación estricta y directa del Corán, sin aceptar ninguna institución o personalidad intermedia. Por ello no creen en los estados ni en organismos internacionales, y son partidarios de un califato universal, esto es, expandir el islam por todo el globo, por las armas si es preciso. Por ello, están dispuestos a atacar tanto a los estados no islámicos por infieles, como a muchos estados islámicos que califican como moderados o desviados del Corán. Como vemos, son el fiel reflejo de lo que para muchos medios, especialmente de la derecha, es el islám en su totalidad.

Esta secta está detraś de la mayor parte de atentados y ataques terroristas realizados en nombre del Islám. Están detrás de muchas de las masacres en Irak, especialmente las realizadas contra la población Chií. En Palestina protagonizaron hace unos meses violentos enfrentamientos armados contra Hamás. En marruecos, los salafistas, que es como se conoce a esta gente en el norte de África, fueron los responsables del ataque a la embajada española hace unos años. También tienen una amplia presencia en el Cáucaso, y las autoras del último ataque en el metro moscovita, de ser cierta la versión oficicial, también serían wahabitas según informa esta misma versión.

Por todo ello, tanto su fanatismo, su voluntad de someter al mundo y su violencia, habría de suponer que son objetivo prioritario de Estados Unidos e Israel en su “guerra contra el terrorismo”. Sin embargo la realidad es bien distinta. Resulta que el único país donde esta secta es legal no es Irak, ni Irán, ni Palestina ni ningún otro país disidente, sino que es Arabia Saudí, base yanki en Oriente Medio. Y a diferencia de Afganistán, que supuestamente fue arrasada por culpa del régimen de los talibanes y por dar cobijo a terroristas, no ha habido ni una sola amenaza yanki o israelí contra Arabia. Dicho país no solo legaliza y ampara a estos fanáticos en su territorio, sino que financia mezquitas y escuelas en el extranjero, a la vez que envía predicadores. Fue especialmente en los años 20 del pasado siglo cuando el Wahabismo creció y se expandió, alimentado por los petrodolares del oro negro que se empezaba a descubrir en Arabia. Además, desde muchos medios se han señalado las vinculaciones entre la familia real saudí y los terroristas. Pero nada de ello es obstáculo para continuar las buenísimas relaciones entre Arabia Saudí y Estados Unidos. Bastante extraño, no?

Y es que pensándolo bien, ¿a quién beneficia la existencia de estos grupos más que a ellos mismos? Atacan a los países islámicos disidentes, desestabilizándolos y dividiéndo a la población, justifican esa supuesta guerra contra el terror por parte de los yankisionistas, dan la imágen de un Islam fanático y radical que les interesan que tenga el mundo para presentarlo como una amenaza a nuestra falsa libertad, etc.. Y si atentan en suelo europeo o americano, que más les da a nuestros amos, las víctimas serán simples civiles sin importancia para ellos, pero podrán justificar una nueva guerra.

El wahabismo hoy en día está en plena expansión, gracias tanto a la cantidad de petrodólares con la que es financiado desde Arabia, como a la cantidad de gente que es presa fácil de sus discursos, gente que quiere venganza frente a quienes arrasan sus países. Y los “buenos de la película” no tienen ninguna intención de frenarlo por mucha guerra al terrorismo que digan hacer, todo lo contrario, cuanto más se expandan y más radicales se muestren mucho mejor les irá para conseguir sus objetivos. Y es que para alguién que vive en la pobreza, viendo como sus países son atacados y sus hermanos muertos, no hay mejor discurso para sus oídos que el de un dios salvador que se vengará de los invasores.

Por todo ello, debemos apuntar al enemigo adecuado. No es el Islam, ni siquiera estos wahabitas, sino quién les financia y les radicaliza desde las sombras. Por un lado nuestros estados zipayos envían tropas a ocupar sus países, por otro lado los “buenos” fomentan el odio islámico contra Europa y los infieles, y al final acabaremos a tiros mientras esos “buenos” se frotan las manos.

Así que ni los usacos luchan contra ningún terrorismo, ni Israel es la primera barrera contra nada, ni el islam es la gran amenaza a una libertad que no sé donde está. Analicemos fríamente la realidad, y no seamos los tontos útiles del enemigo como los wahabitas.

Embajador iraní se reúne con antisionistas

El embajador de Irán se reúne con los movimientos nacionales franceses

Seyed Mehdi Miraboutalebi, el embajador de la República islámica de Irán en París se reunió el 13 de abril “para profundizar en las relaciones entre ambos pueblos” y “porque los medios de comunicación inyectan ideas preconcebidas en las opiniones públicas”

La cita tuvo lugar en una bodega parisina del 5º distrito propiedad de un ex militante de Renouveau Français (grupo antisionista), ex miembro de la candidatura de la lista antisionista de Dieudonné.

La charla fue organizada por el periódico Flash, de entrega bimensual en la que escriben, entre otros, Christian Bouchet, Philippe Randa, Alain Soral y Alain de Benoist. Éste último estaba sentado además al lado del embajador.

En la sala se encontraban Marc George, ex secretario general de Egalité et Réconciliation, Jacques Bordes, nacional-revolucionario, persona cercana al difunto François Duprat y muy introducido en ciertos círculos de Oriente Próximo, Thomas Werlet del Parti solidaire français, grupo nacional y social, Pierre Panet, amigo de Dieudonné y autor de un texto titulado “Faurisson, un humaniste“.

“El elemento de inestabilidad y de inseguridad, por todo el mundo, son los Estados Unidos y el régimen sionista que se llama Israel” explicó el Sr. Miraboutalebi a los asistentes, añadiendo que los Estados Unidos son un “cocodrilo gigantesco con un pequeño cerebro”. “La ideología sionista controla con sus camarillas el gobierno americano” indicó.

“Lo que ha cambiado en los Estados Unidos es la coloración del presidente. Entre un sionista republicano y un sionista demócrata, ellos se pasan el poder. El presidente de los Estados Unidos es un títere, está allí para hacer lo que las camarillas le dicen que se ha de hacer”.

El Sr. Miraboutalebi denunció “un proyecto de iranofobia creado para que las opiniones vean a un monstruo iraní”.

Hizo varias revelaciones, la primera a propósito de Afganistán. “Según nuestros servicios, los mismos miembros de la OTAN envían opio con sus aviones a diferentes países. Son informaciones con fotos incluidas”. Luego, respecto a la prensa. “Según nuestros estudios, el 63 % de los artículos redactados sobre Irán son hechos por personas que jamás han puesto allí los pies o que no saben situarlo en un mapa”. O: “los estadounidenses controlan el 80 % de los medios de comunicación de todo el mundo”.

“En Francia hay mucha propaganda. Cuando, en Irán, hablamos de régimen sionista, nos acusan de ser antisemitas. Irán jamás fue y jamás será antisemita”.

“El sionismo es una ideología basada en el segregacionismo, la ocupación de tierras que pertenecen a otros, el deseo de genocidio. Es esto lo que nosotros queremos combatir”.

“Si el pretexto de la creación de Israel fue que durante la segunda guerra mundial los judíos fueron masacrados, cuando durante ambas guerras mundiales millones de personas fueron masacradas, ¿es que eso fue un pretexto suficiente para darles todo un país?”

Alain de Benoist, le preguntó las razones por las cuáles Irán no deseaba dotarse del arma nuclear, el embajador respondía que “desde un punto de vista religioso las armas de destrucción masiva eran ilícitas”.

Apelando a las conciencias de los allí presentes, el Embajador les dijo: “sean razonables. Los Estados Unidos quieren impedirles cooperar con Irán. Ustedes tienen 140 mil millones de déficit, y aparte decenas de millares de parados al mes. Tenemos en Irán preparados 500 mil millones para proyectos industriales que están a punto”.

HOLOCAUSTO PALESTINO

¿Cuándo podemos empezar a llamarle holocausto a lo que vive el pueblo palestino?

Todavía seguimos asistiendo a la producción de películas y documentales relativos al holocausto judío. Es el capítulo de la historia reciente más explotado y más documentado. Se supone que se hace con la sana intención de depositar en las mentes el horror al que pueden llegar los seres humanos cuando pierden su humanidad cegados por el poder.

Pero mientras se puso el énfasis en el holocausto judío, se fueron olvidando o ignorando otros holocaustos que se viven y se vivieron en el planeta después de la Segunda Guerra Mundial.

Y mientras se siga alimentando el sentimiento por lo que los nazis les hicieron a los judíos, no tendremos un cristal limpio para mirar lo que los nuevos nazis hacen al pueblo palestino.

El derecho del pueblo palestino a retornar a sus tierras, a tener su patria donde ha estado (y sigue estando) a lo largo de la Historia, a través de sus antepasados cananeos, fenicios y filisteos es un hecho que ha sido reconocido a nivel mundial. La legalidad internacional exige el regreso del pueblo palestino a su tierra y respalda sus derechos nacionales, hay numerosas resoluciones de la ONU que lo respaldan.

El Estado de Israel surgió a raíz de una ocupación militar, brutal y tremendamente injusta, encajándose en un entorno que le es (por la naturaleza de su génesis) hostil, dependiendo para su supervivencia del apoyo internacional de EE.UU y de la ayuda que dicho país propina a nivel militar y económico (pobre Israel, tan cerca de Dios y tan lejos de Estados Unidos).

Desde 1949 Israel ha sido condenada por más de 50 agresiones armadas contra los estado árabes en los que se cuentan numerosas pérdidas de vidas humanas. La más grave violación de los acuerdos de armisticio fue la guerra emprendida por Israel contra Egipto, aprovechándose de la situación creada por la nacionalización del Canal de Suez en 1956, en la que Israel ocupó el Sinaí y la Franja de Gaza. Finalmente bajo la presión de la opinión pública internacional y la amenaza de retener la ayuda financiera de EE.UU, Israel se retiró en marzo de 1957 hasta las líneas del armisticio.

Desde mi punto de vista es una vergüenza a nivel internacional que no se haga nada para que el pueblo palestino obtenga por fin justicia, para que al fin puedan dejar de soñar con la paz para vivirla.

Sólo me queda añadir las palabras del historiador francés Le Goff “…la memoria colectiva no es solo una conquista, es un instrumento y una mira de poder. Apoderarse de la memoria y el olvido es una de las máximas preocupaciones de las clases, de los grupos, de los individuos dominantes de las sociedades históricas”.

Fragmentos de decenas de escritos que circulan en la red desde hace muchos años. Critícar a los judíos no es ser neonazi, es evitar que se repita una tragedia de igual magnitud con otro grupo étnico.

OBAMA PROMETE ABBAS LA CREACION DE UN ESTADO PALESTINO

Jerusalén.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, expresó al líder palestino Mahmoud Abbas su compromiso para la creación del estado palestino en un plazo no mayor a dos años, reveló un funcionario egipcio al diario en lengua árabe Al-Hayat.

El mandatario prometió al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que Washington hará grandes esfuerzos para ayudar a los palestinos a conseguir sus metas, indicó el periódico con base en Londres.

El funcionario egipcio también afirmó que Israel ha rechazado la propuesta del enviado especial de la Casa Blanca para Medio Oriente, George Mitchell, para que el ejército se retire de algunas de las secciones ocupadas en Cisjordania.

En lugar del retiro de las tropas, Tel Aviv presentó como gesto de buena voluntad la eliminación de puntos de control y la liberación de cientos de prisioneros, indicó el funcionarioa Al-Hayat, según un reporte del diario Haaretz.

La semana pasada Abbas telefoneó a Obama para reiterar la necesidad de una solución para el conflicto en Medio Oriente que cree una nación independiente a su pueblo, y rechazó la idea de crear un Estado con fronteras temporales, como lo sugirió el gobierno israelí.

Abbas se refirió a una idea expresada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre un Estado palestino que no tendría a Jerusalén Oriental como capital y que continuaría albergando asentamientos israelíes.

Además, en un discurso ante el Consejo Revolucionario de su movimiento político, Al Fatah, en Ramalá, Cisjordania, llamó a que la convicción palestina por una nación independiente, crea el deber de tomar medidas en ese sentido e imponerlas.

Sostuvo que la política expansionista de Israel en los asentamientos ubicados en los territorios palestinos ocupados "desembocará en la imposición de un sistema de apartheid, racista, sobre los palestinos".

De acuerdo con fuentes oficiales israelíes, el enviado especial de la Casa Blanca regresará la próxima semana a la región en busca del acuerdo que lleve a palestinos e israelíes al inicio de negociaciones indirectas en las que Mitchell ejercería como mediador